Дело №

УИД 28RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 30 августа 2022 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л.Третьякова,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице филиала - Дальневосточный Банк ФИО3 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Публичное акционерное общество "ФИО3" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 в сумме 32 894,74 руб. на срок 44 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подписал заявление на получение дебетовой карты MasterCard №***№ (№ счета карты №***№), и просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником в 00:05 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №***№ (выбран заемщиком для перечисления кредита -п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 32 894,74 руб. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 184,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 530,96 руб., просроченный основной долг – 29 653,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ФИО3 с ответчика: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 184,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,54 руб. Всего взыскать: 37 470 рублей 24 копейки.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления ему заказного письма в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО3» и ФИО2 через удаленные каналы обслуживания в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, путем его подписания в электронном виде простой электронной подписью, а со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Банком был предоставлен ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 32894 рубля 74 копейки сроком на 44 месяца под 19,9 процентов годовых.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 32894 рубля 74 копейки на счет заемщика ФИО2

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 22-27, 42).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1059 руб. 16 коп., последний платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов, а также неустойки, историей погашений по договору, историей операций по договору (л.д.28-41).

Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 36 184,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 530,96 руб., просроченный основной долг – 29 653,74 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченного основного долга и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Следовательно, все существенные условия договора, включая полную сумму кредита подлежащую выплате, проценты, срок договора, размер неустойки были доведены до сведения ответчика, с ними он был ознакомлен и согласен. Ответчик выразил согласие со всеми условиями оговоренными в них, в том числе с размером процентной ставки и неустойки.

Тем не менее, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Банка задолженность составит: 36 184,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 530,96 руб., просроченный основной долг – 29 653,74 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику были направлены письма с требование досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данные требования ответчиком не выполнены.

Поскольку ответчиком нерегулярно вносились платежи по кредиту, чем существенно нарушены условия договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена госпошлина в размере 1285 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 13 ч.1 ст. 333,20 НК РФ, суд производит зачет государственной пошлины в размере 606.30 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с его отменой.

Оснований для снижения государственной пошлины, подлежащей взысканию не имеется, поскольку ее размер прямо предусмотрен законом.

Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО3» в лице филиала - Дальневосточный банк ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО3» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» в лице филиала - Дальневосточный банк ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с «16» июня 2021 года по «24» июня 2022 года включительно:

сумму просроченного основного долга в размере 29653 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки;

сумму просроченных процентов в размере 6530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 96 копеек;

государственную пошлину в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 54 копейки.

Всего взыскать 37470 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят рублей) 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд .

Судья: Е.Л.Третьяков