Дело № 2-4215/2023

УИД 45RS0026-01-2023-002810-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Кобыфа О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ г. После расторжения брака автомобиль остался в пользовании ответчика, а осенью ДД.ММ.ГГГГ года был продан ответчиком самостоятельно. Истец оценивает стоимость автомобиля в размере 1 225 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере 612 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (после регистрации брака Травниковой) С.М. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны совместно не проживают. Согласия о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ФИО6 не достигнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В период брака ФИО6 был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, собственником которого был указан ФИО2

Согласно ответу УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска был зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника - ФИО5

Договор купли-продажи спорного автомобиля в материалы дела не представлен.

Истец оценивает рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска в размере 1 225 000 руб., в подтверждение представлены скриншоты в сайта Авито.

Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, относительно иной стоимости автомобиля, либо договора купли-продажи, содержащего сведения о стоимости, за которую им продан спорный автомобиль, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен в период, когда обе стороны состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, при равенстве долей, размер доли каждого в спорном автомобиле составляет по 1/2 доли за каждым из супругов. Оснований для отступления от равенства долей супругов в судебном заседании не установлено.

С учетом равенства долей каждого из участников совместной собственности в праве на общее имущество, а также то, что автомобиль продан, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 612 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере 612500 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 июля 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 г.