07RS0003-01-2025-001528-78
Дело № 2-1005/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колышлейского района Пензенской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Колышлейского района Пензенской области (далее Прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 170 000 руб. неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований Прокурор ссылается на то, что 12.11.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 05.11.2024г. по 11.11.2024г. неустановленное лицо путем обмана совершило мошенничество, введя в заблуждение ФИО2 похитило в банковского счета карты ПАО «ВТБ» принадлежащие последней денежные средства в сумме 175500 руб. Переводы денежных средств осуществлялись ФИО1 по указанию неустановленных лиц на различные счета, в том числе на расчетный счет, открытый на имя ФИО3, при этом она не имела намерений на безвозмездную передачу денежных средств последнему и эти денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований при отсутствии с ним каких-либо гражданско-правовых договоров.
В судебном заседании прокурор Жигунова М.А. поддержала иск и просила его удовлетворить.
ФИО3 и его представитель адвокат Георгиев А.А. иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что карта, на счет которой поступили денежные средства, была ответчиком утеряна и деньгами он не воспользовался.
Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 постановлением от 12.11.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 05.11.2024г. по 11.11.2024г. неустановленное лицо путем обмана совершило мошенничество, введя в заблуждение ФИО1 похитило в банковского счета карты ПАО «ВТБ» принадлежащие последней денежные средства в сумме 175 500 руб.
В суд представлен протокол допроса потерпевшей ФИО1, из содержания которого по существу следует, что сумма в размере 170000 руб. перечислена ею в целях возврата ранее уплаченных денежных средств, по указанию неустановленного лица, которое убедило ее, что деньги фактически с карты переводиться не будут, и это необходимо для закрытия плеча.
Факт перечисления на принадлежащий ФИО3 счет 11.11.2024г. денежных средств в сумме 170000 руб. подтверждается представленной стороной истца выпиской по операциям на счете в отношении ФИО1 за период с 11.11.2024г. по 12.11.2024г.
В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
По смыслу приведенных норм в системной связи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ денежные средства, поступившие на банковский счет, являются собственностью владельца этого счета.
Таким образом, с момента поступления денежных средств в сумме 170 000 руб. на счет ФИО3, последний стал собственником этих денежных средств.
Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счете предусматривается ст. 847 ГК РФ, при этом ч. 4 данной нормы установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ч. 1 ст. 848, ст. 849 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Как установлено ранее, возражая против удовлетворения иска, ФИО3 ссылался на то, что банковская карта по счету, на который поступили денежные средства, была им утеряна, при этом денежными средствами он не распоряжался.
В то же время из объяснений ответчика данных в суде следует, что по поводу утери карты он в правоохранительные органы не обращался и после утери карты в банк по поводу ее блокировки также не обращался.
Судом стороне ответчика предложено представить доказательства, подтверждающие факт утери банковской карты, а также то, что ФИО3 зачисленными денежными средствами не распоряжался, однако ни каких доказательств не поступило.
Таким образом, в суд не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения ФИО3 полученных от ФИО1 денежных средств в сумме 170000 руб., либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При таких данных суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 170 000 руб. неосновательного обогащения.
Одновременно с ФИО3 в порядке ст. 103 ГПК РФ следует взыскать 6 100 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Колышлейского района Пензенской области в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 170000руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО3 6 100 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2025г.