дело № 12-410/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Салехард 13 декабря 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
защитников – адвокатов Чепурнова В.Н. и Завадского И.Н.
заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО5
свидетелей ФИО4 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 от 26 июня 2023 года №, по которому
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес>
привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению органа внутренних дел ФИО1 признан виновным в мелком хулиганстве.
В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что 26 июня 2023 года в кафе «Пивная заправка» общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не ругался.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Дополнил, что в ночь на 26 июня 2023 года отдыхал в баре «Пивная заправка» по улице Маяковского в городе Салехарде, где употреблял спиртные напитки. Под утро обнаружил пропажу своего мобильного телефона. По этой причине подошёл к кассиру. Произошла словесная ссора, в ходе которой они поговорили на повышенных тонах. Однако он нецензурной бранью не ругался, не кричал и общественного порядка не нарушал. Когда приехали сотрудники полиции, конфликтная ситуация с кассиром была уже исчерпана.
Защитники Чепурнов В.Н. и Завадский И.Н. также просили об удовлетворении жалобы ввиду недоказанности вменяемого правонарушения.
Заместитель начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
26 июня 2023 года в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «Пивная заправка» по улице Маяковского, 21 в городе Салехарде, где у него произошла словестная ссора с кассиром ФИО3
Данный факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств и сторонами не оспаривается.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 подошёл к барной стойке с агрессивным настроем. Гражданин предъявлял претензии по поводу пропажи мобильного телефона, при этом кричал, ругался нецензурной бранью. На её замечания ФИО1 не реагировал и продолжал конфликтовать.
Участковый уполномоченный полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что к моменту его прибытия на место происшествия острых конфликтов не происходило. Кассир ФИО3 ему рассказала, что ФИО1 провоцировал с ней ссору в связи с пропажей мобильного телефона, при этом кричал, ругался нецензурной бранью и не реагировал на замечания.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрациях 0,945 мг/л и 1,064 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, промахи пальценосовых проб, шаткая походка и смазанная речь.
Таким образом у сотрудников полиции имелись разумные основания подозревать ФИО1 в мелком хулиганстве.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как в порядке, установленном законом.
Событие административного правонарушения, время и место его совершения, входят в предмет доказывания по каждому делу об административном правонарушении в первоочередном порядке (ст. 26.1 КоАП РФ).
В оспариваемом постановлении и протоколе об административном правонарушении отражено, что противоправные действия совершены 26 июня 2023 года в 09 ч. 27 мин.
Однако, на просмотренных видеозаписях запечатлено, что в обозначенное время в помещении бара «Пивная заправка» примечательных событий не происходит. ФИО3 пояснила, что конфликт с ФИО1 произошёл гораздо раньше. Телефонное сообщение о нарушении общественного порядка поступило в ОМВД России по городу Салехарду ещё в 09 ч. 20 мин.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления требованиям ст. 24.1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Ненадлежащее установление сотрудниками полиции времени вменяемого противоправного события расценивается судом как нарушение, отразившееся на полноте, всесторонности и объективности разбирательства.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО5 от 26 июня 2023 года № отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев