Решение по делу № 2-3040/2025 от 25.07.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Макро» в лице представителя ООО ПКО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» - в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (далее - «Должник, Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (далее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с изложенным суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СМКК «Макро» к <ФИО> в полном объеме. Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО МКК «Макро» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 18 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Материал №

Дело №

УИД 05RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Макро» в лице представителя ООО ПКО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» - в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 57 282 рублей в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей; суммы начисленных процентов по договору займа в размере 6 467 рублей; суммы начисленных штрафных процентов по договору займа в размере 24 433 рублей 32 копеек; суммы задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени в размере 1 381 рублей 68 копеек, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - «Должник, Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (далее - «Общество, Кредитор, Взыскатель») заключен договор потребительского микрозайма (займа) № (далее Договор займа), в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере - 20 500,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

ООО МКК «Макро» имеет статус микрокредитной компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (займа) Заем (Микрозаем) предоставляется в рублях Заемщику: 1. Путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте Общества по адресу https://www.moneza.ru/; 2. Путем перевода по номеру мобильного телефона Клиента, посредством Системы быстрых платежей Платежной системы Банка России. Датой начала пользования денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на банковскую карту или иное электронное средство платежа Заемщика с момента списания со счета Кредитора соответствующей суммы денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления Потенциальному клиенту/Клиенту денежных средств.

Сумма займа была выдана должнику путем перечисления денежных средств со счета Взыскателя на указанную Должником банковскую карту, что подтверждается предоставленными документами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского займа могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Договор микрозайма № заключен в электронной форме и подписан Должником с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Должника, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". При регистрации на сайте Общества Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с перечнем документов, в том числе с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок и условия подписания документов с использованием АСП оговорены в Общих условиях Договора потребительского микрозайма, с которыми Должник был согласен, подтверждая это регистрацией на сайте Общества и подписанием Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма путем заполнения поле кодом на соответствующей веб-странице, на сайте https://www.ezaem.ru/ (скриншот из базы коммуникации с должником в электронном виде прилагается).

До направления цифрового кода должнику, при регистрации в Обществе Должник указывает свои полные данные, прикладывая фото документа, удостоверяющего личность, а также фото самого должника с паспортом.

Условия и порядок заключения соглашения об использовании АСП указаны общих условиях договора потребительского микрозайма, а также размещены в публичном доступе на официальном сайте взыскателя - https://www.moneza.ru/pravovie-documenty/ с которыми в обязательном порядке ознакамливается каждый заемщик во время регистрации до подачи заявления на предоставление потребительского микрозайма.

Соглашение об использовании АСП полностью соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и предусматривает правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "Об электронной подписи" индивидуальные условия договора микрозайма подписанные АСП признаются равнозначными индивидуальным условиям договора микрозайма, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Для целей статьи 160 ГК России Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами для подписания Аналогов собственноручной подписи. Под Аналогами собственноручной подписи стороны понимают АСП Заёмщика в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма и соглашения об использовании АСП и графическое воспроизведение подписи уполномоченного представителя Кредитора и оттиска печати с помощью средств механического или иного копирования. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи)" Индивидуальные условия договора микрозайма подписанные АСП признаются равнозначными Индивидуальным условиям договора микрозайма, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора микрозайма собственноручно или с использованием АСП, подписанный заемщиком в Системе Кредитора.

Сумма и срок предоставления микрозайма определяются индивидуально для каждого Заемщика согласно Индивидуальным условиям Договора.

Денежные средства в распоряжение Заемщик получил. Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору займа в полном объеме. Перечисление денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером, подписанным Заемщиком собственноручно о получении денежных средств. Для договоров займа, подписанных Заемщиком посредством АСП, перечисление денежных средств осуществляется посредством безналичного перевода на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными документами, приложенным к заявлению.

В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные Графиком погашения (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответчик в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратил, от дачи каких- либо объяснений уклоняется.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действия Заемщика по прекращению оплаты по Договору займа являются неправомерными.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность на дату подачи в суд составляет в общей сумме 57282,00 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 рублей;

Сумма начисленных процентов по договора займа - 6467,00 рублей;

Сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 24433,32 рублей.

Сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1381,68 рублей;

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства должников.

Заемщики являются гражданами РФ, имеющих постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, адреса места нахождения которых указаны при регистрации на сайте общества, а также в договоре микрозайма.

Согласно ст. 29 ч. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалами дела и заявлением установлено, что на момент подачи заявления в суд адрес: 367026, <адрес>, пр-кт Имама Шамиля, <адрес> корпус 8. Данный адрес являлся последним известным Заявителю, при этом иной информации в материалах дела не имелось.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57282,00 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два рубля),00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 рублей; сумма начисленных процентов по договора займа - 6467,00 рублей; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 24433,32 рублей; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1381,68 рублей; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей),00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - «Должник, Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (далее - «Общество, Кредитор, Взыскатель») заключен договор потребительского микрозайма (займа) № (далее Договор займа), в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере - 20 500,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма (займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 рублей;

Сумма начисленных процентов по договора займа - 6467,00 рублей;

Сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 24433,32 рублей.

Сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1381,68 рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом Сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена результате криптографического преобразования информации использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 ст. 811ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок ив полном объеме, что стороной не оспаривается.

В связи с изложенным суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СМКК «Макро» к ФИО2 в полном объеме.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено, приложенный к исковому заявлению расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК «Макро» (ИНН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 18 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57282,00 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два рубля),00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 рублей; сумма начисленных процентов по договора займа - 6467,00 рублей; сумма начисленных штрафных процентов по договору займа - 24433,32 рублей; сумма задолженности по уплате неустоек, штрафов, пени - 1381,68 рублей; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ