Решение по делу № 2-7847/2025 от 11.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение

изготовлено 11.09.2025г.

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7847/25

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 01.07.2023г. за период с 01.07.2023г. по 10.03.2025г. включительно в размере 1 104 174 рубля 54 копейки, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 042 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 1 серии категории В, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 030 000 рублей под 16,2% годовых на 60 месяца, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки BMW 1 серии категории В, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 030 000 рублей под 16,2% годовых на 60 месяца, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ФИО1 не производил ежемесячные платежи. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком за период с 01.07.2023г. по 10.03.2025г. включительно составляет 1 104 174 рубля 54 копейки, в том числе:

основной долг – 929 218 рублей;

проценты – 168 973 рубля 78 копеек;

пени – 5 982 рубля 76 копеек.

ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 104 174 рубля 54 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки BMW 1 серии категории В, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 042 рубля, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от 01.07.2023г. за период с 01.07.2023г. по 10.03.2025г. включительно в размере 1 104 174 рубля 54 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 042 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 1 серии категории В, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина