ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 13 августа 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Шкуркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2025 года в 11 час. 15 мин. у <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство.
ФИО2 в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, признает вину в совершении административного правонарушения
Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2025 года в 11 час. 15 мин. у <адрес> ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью демонстрируя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО4 от 11.08.2025 года, рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 11.08.2025 года.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, также учитывая данные о его личности, который не имеет постоянного места работы и источников доходов, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
Данных о том, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 10 мин. «13» августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья О.А. Шкуркова