Дело №2а-1532/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-002026-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 05 августа 2022 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Жане Х.А.,
при секретаре судебного заседания 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СИТ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю 4, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава,
установил:
ООО "СИТ" обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю 4, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности по с должника 5 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются.
Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 94628/16/23065-ИП от 07.12.2016, №114475/21/23065-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-553/2016, о взыскании с должника 6 в пользу взыскателя ООО "СИТ" задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО "СИТ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю 4, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий начальника отдела старшего судебного пристава - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району 4, выразившиеся в нарушение ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2022.
Председательствующий