Дело № 2-1500/2022

91RS0001-01-2022-004214-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Севастьянове Е.М.

с участием истца - ФИО1,

прокурора - Кушнеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО2, УМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает истец, его супруга ФИО2 и ее сын – ответчик ФИО5 ФИО4. Как указывает истец, ответчик на протяжении длительного времени не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, истец не однократно пытался выселить ответчика, однако безрезультатно. Нарушением ответчиком прав истца как собственника жилого помещения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением суда от 10 августа 202 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований.

Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса и заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передано жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес> единоличную частную собственность.

В указанной квартире зарегистрированы – истец ФИО3, третье лицо – ФИО2, ответчик – ФИО5 ФИО4.

Ответчик ФИО5 ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Республики Крым, <адрес> 2006 года.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец обосновывал его тем, что ответчик не является членом его семьи, оплату коммунальных услуг не производит. При этом, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, после чего у него возникает агрессивное поведение; на замечания истца не реагирует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, обеспечение доказательств по делу, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать истца – ФИО8

Как, ФИО8, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, пояснила суду, что истец проживает с ФИО2 и ее сыном ФИО5; она знакома с ФИО5, он ведет себя странно, является замкнутым, неадекватным, проявляет агрессию после алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что обстоятельства изложенные в иске, истец подтверждает лишь своими пояснениями; данных о том, что истец обращался в правоохранительные органы относительно ненадлежащего поведения со стороны ответчика, порчи его имущества суду не представлено; иные доказательства, подтверждающие нарушение прав ФИО3 как собственника жилого помещения материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Ю.В. Петрова