Дело № 1-673/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 августа 2023 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,
при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бараева Д.И.,
подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Казанцева Т.В.,
в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по решению суда – исполнительный лист ФС № Дело №, выданный (дата) Калининским районным судом г.Челябинска, обязана к выплате алиментов в пользу Муниципального учреждения социального обслуживания «***» (адрес)» на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 5301,5 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области на 3 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка. Определением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) произведена замена взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО3 в пользу Муниципального учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков «***» алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 5301,5 рублей, что соответствует ? величине прожиточного минимума, установленного для детей в Челябинской области на 3 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка на МБУ Центр «Гнездышко». Распоряжением Администрации города Челябинска от (дата) №-м попечителем несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения назначена ФИО2.
Однако, ФИО3, (дата) года рождения, проживая по адресу: (адрес), имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 ФИО4 и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, также будучи (дата) привлеченной к административной ответственности мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, (дата) года рождения, постановление вступило в законную силу (дата), должных выводов для себя не сделала и, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противовправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, повторно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате алиментов из расчета:
алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 6844,00 рублей ФИО3 не уплачивала в период с (дата) по (дата) и далее не платила их в период с (дата) по (дата);
она же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 6844,00 рублей не уплачивала в период с (дата) по (дата) и далее не платила их в период с (дата) по (дата).
Так, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата) (инкриминируемый период неуплаты) составила 13688,00 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на (дата) составляет 256986,43 рублей.
Подсудимая ФИО3, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Казанцев Т.В. поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Бараев Д.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Законный представитель потерпевшего – ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение признала, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.
В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, официально не трудоустроена, не замужем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у нее тяжелых хронических- заболеваний. а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО3 (л.д.17) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание виновной должно быть назначено в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не имеется.
ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения подсудимой ФИО3 с содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
ФИО3, как не имеющая основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
ФИО3 освободить из- под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия исполнительного листа ФС № Дело № от (дата); копия решения Калининского районного суда от (дата) о лишении родительских прав; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата); копия определения Калининского районного суда г.Челябинска о замене взыскателя; копия распоряжения Администрации г.Челябинска; копия постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от (дата); копия электронного ответа из ПФР; копия электронного ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России; копия уведомления ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
***
***
***
***