копия Дело № 2-2008/2023
24RS0017-01-2023-000741-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Фонаревой Е.М.,
с участием: - истца ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств на содержание родителя. В обоснование указано, что истец проживает в частном доме по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Дом в долевой собственности с ответчиком, который является ее старшим сыном. С 2014 года проживает в доме одна. На данный момент не трудоустроена, получает пенсию в размере 15433,90 руб. иных доходов не имеет. Кроме ответчика у истца имеется еще сын ФИО3, который помогает материально и физически. В связи небольшим доходом истец нуждается материально, вынуждена оплачивать все коммунальные услуги за ответчика и содержать материально и физически полностью весь ветхий дом и придомовую территорию, покупать уголь, дрова для отопления всего дома. Ответчик никакого участия в содержании 1/2 доли дома, принадлежащей ему, не принимает, более восьми лет не появлялся в доме, не платит коммунальные услуги. Ответчик трудоустроен в Красноярской Мебельной Компании и имеет свой небольшой бизнес. Просит взыскать с ответчика в пользу истца средства на ее содержание в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения ее материального положения. Дополнительно заявила ходатайство о взыскании понесенных почтовых расходов и расходов на ксерокопирование, возврате оплаченной государственной пошлины.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что отсутствует возможность в трудоустройстве, в связи с имеющимися травмами, болезнями, ранее после выхода на пенсию работала примерно 7 лет. Пенсия составляет приблизительно около 15 400 руб., которые уходят на медицинские препараты от артрита. Отношения с ответчиком прекратились с 2014 года, он не идет на контакт, сведений о доходах ответчика у истца отсутствуют, однако истец предполагает, что заработная плата у него высокая, так как кроме основного заработка у них с супругой имеется павильон для продажи обедов. Младший сын проживает недалеко, помогает физически, так как постоянно нужна помощь для содержания частного дома. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в настоящее время родители супруги приехали в Красноярск из Казахстана, они помогают им, строят частный дом. Его зароаботная плаита составляет примерно 20-22 тысячи рублей в месяц, имеют доход от продажи обедов в павильоне. Ему выдано направление на проведение операции на глаза, что также приведет к затратам. Просит учесть все обстоятельства и взыскать разумную сумму для выплаты.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии п. п. 1 - 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родительских отношений между сторонами; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2, является сыном истца ФИО4 (в настоящее время ФИО1) Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №
Общий доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 139 165,68 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147 933,84 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160 654,80 руб.
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.
ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, доход ФИО2 за 2022 год составил 283 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ составил 78 000 руб.
Согласно выписки из амбулаторной карты, у ответчика ФИО2 установлен диагноз: миопия 2 степени, сложный миопический астигматизм правого глаза. Миопия 3 степени осложненная смешанная, сложный миопический астигматизм, ПДС витреохориоретинальная левого глаза. В связи с чем рекомендована дополнительная отграничительная лазеркоагуляция сетчатки левого глаза в плановом порядке.
Как следует из представленных свидетельств о рождении ответчик ФИО2 является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетний), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – совершеннолетней).
В <адрес> в <адрес> зарегистрированы кроме ответчика супруга ФИО7, дети ФИО6, ФИО5, внук ФИО8, мать супруги ФИО9, также отец супруги ФИО10 Получил вид на жительство и встал на регистрационный учет по данному адресу.
Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Согласно разъяснения в Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Разрешая спор, судом достоверно установлена родственная связь между сторонами, нетрудоспособность истицы, размер ее ежемесячного дохода и наличие постоянного дохода у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими, исследованными доказательствами по делу.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет, является нетрудоспособной, то есть достигшей пенсионного возраста.
Из объяснений истца в суде также следует, что она несет затраты на оплату коммунальных платежей, ее ежемесячного дохода ей не хватает на проживание, покупку продуктов, предметов первой необходимости, лекарств, необходимых затрат. Она нуждается в помощи, не имеется достаточных средств к существованию, получает пенсию по старости.
При рассмотрении дела судом учитывается материальное и семейное положение ответчика. Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянный доход и имеет возможность оказывать материальную помощь своей нетрудоспособной матери с учетом получаемого дохода и расходов, заявленных к учету судом.
Доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении ФИО2 представлено не было. ФИО1 не была лишена родительских прав в отношении ответчика. Обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истца от выполнения обязанностей родителя по воспитанию, содержанию сына до достижения им совершеннолетнего возраста, судом не было установлено, доказательств об обратном ответчиком не было представлено.
Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
При определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины. В связи с чем, наличие у нуждающегося в помощи родителя дохода более прожиточного минимума, само по себе не может являться основанием для отказа в присуждении алиментов с взрослых трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.
Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, равной половине прожиточного минимума для пенсионеров в месяц, суд принимает во внимание, что Законом Красноярского края от 17.12.2004 года N 13 – 2780, постановлением Правительства Красноярского края от 20.12.2022 N 1124-п, установлен прожиточный минимум для пенсионеров по центральным и южным районам Красноярского края, исходя из того, что на 2023 год, такая взыскиваемая сумма установлена в размере: 12 980 руб. х 0,5 = 6 490 руб., с учетом устанавливаемого нормативно изменения такого устанавливаемого уровня дохода сумма подлежит индексации.
С учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств на содержание родителя, в удовлетворении остальной части требований (заявлено о взыскании суммы 10 000 руб. ежемесячно) следует отказать.
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление поступило в суд.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 150 руб., а также понесенные расходы по направлению искового заявления, изготовлению ксерокопий документов в общей сумме 4858,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) алименты на содержание родителя, в твердой денежной сумме, равной 6 490 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Красноярского края для пенсионеров по центральным и южным районам Красноярского края на 2023 год, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального положения взыскателя.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ №) возврат государственной пошлины в сумме 150 рублей, судебные расходы 485 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 13.06.2023 года.