Дело № 2-594/2022

Поступило в суд 26.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

С участием пом. прокурора Чулымского района Власова Е.А.

при секретаре Пожиаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого дома №, расположенного по адресу . Ранее сожительствовала с ФИО2 и 14 сентября 2017 года разрешила ему вселиться в дом и временно зарегистрироваться у нее в доме, ответчик зарегистрировался. В настоящий момент отношения между ней и ответчиком испортились, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и на почве пьянства устраивает дома скандалы и дебоши. С ней в доме проживает ее несовершеннолетний ребенок и проживание его совместно с ответчиком невозможно, так как его поведение угрожает нравственному и психическому здоровью ребенка. Ответчик и в отношении нее стал совершать административные правонарушения. Вынуждена была многократно обращаться в ОМВД России по Чулымскому району за помощью. В настоящий момент фактически не может пользоваться своим жилым помещением, проживать совместно с ответчиком не может. Вынуждена была на протяжении полугода жить у своей матери. Предложил ФИО2 в добровольном порядке выселиться из ее дома, но ответчик отказался добровольно сниматься с регистрационного учета и выселяться из ее дома, получать и подписывать письменные уведомления. Ответчик не является собственником данного жилого помещения, самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел, членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведет, совместное проживание в доме невозможно в связи с неприязненными отношениями. Просить признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , выселить его из указанного жилого помещения. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала, дополнила, что с 2022 года и до 12 июля 2022 года сожительствовала, имеют совместного ребенка. С момента нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, он вселился в принадлежащее ей жилое помещение по , с 2017 года был прописан в нем и проживает в нем до настоящего времени, в доме находятся его личные вещи. Однако, 12 июля 2022 года фактические брачные отношения между ними прекратились, ответчик злоупотребляет спиртным, дебоширит, в связи с чем вынуждена уйти и проживать у своей матери. Совместного хозяйства с ответчиком не живут, членом ее семьи он не является. На ее требования о выселении из спорного жилого дома ответчик не регаирует. В настоящее время ответчик снялся с регистрационного учета по указанному доме. Какого – либо соглашения с ФИО2 о сохранении за ним права пользования принадлежащим ей жилым домом, она не заключала и не намерена заключать. С учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , выселить его из указанного жилого помещения. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями с учетом их уточнения согласился частично, пояснил, что собственником жилого дома, расположенного по адресу , не является. В указанном жилом доме проживает с 2002 года, как стал сожительствовать с ФИО1, проживает в указанном доме до настоящего времени. Брак с ФИО1 у них не зарегистрирован, но общий бюджет ведут, живут как семья, имеют совместного ребенка. Был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту пребывания, в настоящее время срок данной регистрации закончился. С истицей ссорились, она говорила ему, чтобы он собирал вещи и уходил. Другого жилья не имеет, жить ему негде. Какого – либо соглашения с ФИО1 о сохранении за ним права пользования принадлежащим ей жилым домом, не заключали. Если суд примет решение о его выселении, выселится из него.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу (л.д. 10, 11)

Согласно копии домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован по адресу 05 октября 2018 года до 05 октября 2021 года (л.д. 12-13).

Таким образом, представленные суду доказательств подтверждают, что жилой дом по адресу , на праве собственности принадлежит истцу ФИО1

В указанный жилой дом ответчик ФИО2 был вселен с согласия истца в 2002 года, что подтверждено обеими сторонами, когда в брачных отношениях с истцом не состоял, в жилом доме была зарегистрирована не как член собственника жилого помещения, членом семьи собственника не признавался, жилым помещением пользовалась безвозмездно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что между собственником жилого дома ФИО1 и ФИО2 с 2002 года фактически сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования жилым домом.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Право пользования ФИО2 жилым домом по прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от договора безвозмездного пользования, о чем она сама подтвердил ав суде, указывая, что желает прекратить пользование ФИО2 указанным жилым домом.

Согласно кассового чека, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копию искового заявления, направленного истцом, ответчик получил 09 августа 2022 года, что также не оспорено в суде ответчиком.

Таким образом, представленными суду доказательствами установлено соблюдение истцом ФИО1, являющейся собственником жилого дома по , порядка прекращения договора безвозмездного пользования указанным жилым домом между ней и ответчиком.

С момента получения ответчиком опии искового заявления с требованием о выселении, прошло более месяца. Требования истца о выселении, освобождении жилого дома ответчик до настоящего времени не исполнил.

Иной срок извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, сторонами не устанавливался. Не согласовывался ими и срока действия договора безвозмездного пользования. Доказательств этого суду не было представлено.

В связи с чем, требования истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , выселении его из указанного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 26.07.2022 года, ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , из жилого помещения, расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 г.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-594/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-000821-73