Дело № 2-4551/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-005681-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м. под торговым павильоном, расположенным в районе <адрес>, в размере 68 238, 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего 69 053,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании акта гражданского состояния ФИО3 оглы, которому при жизни принадлежало право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, умер.

Право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, перешло ФИО1

ФИО2 осуществляет фактическое пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м. под торговым павильоном в районе ул.Магистральной, 15 г.Тамбова при отсутствии правовых оснований для владения и пользования земельным участком.

За период с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г. за ответчиком образовалась задолженность за пользование земельным участком в размере 68 238, 50 рублей (сумма неосновательного обогащения) и 815, 88 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 30.09.2021 г.

09.06.2021 года Комитет в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за пользование земельным участком, однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что основании акта гражданского состояния ФИО3 оглы умер ДД.ММ.ГГГГ, ему при жизни принадлежало право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно, заявлению, поданному нотариусу нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, перешло ФИО1

ФИО1 осуществляет фактическое пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м. под торговым павильоном в районе <адрес> при отсутствии правовых оснований для владения и пользования земельным участком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за пользование земельным участком в размере 68 238, 50 рублей (сумма неосновательного обогащения) и 815, 88 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за пользование земельным участком, однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у него задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, которая составляет 68 238,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815, 38 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,62 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области с ФИО2 задолженность за фактическое пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м. под торговым павильоном, расположенным в районе <адрес> в размере 68 238, 50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815, 38 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2271,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022 года.

Судья подпись Г.А.Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина