Дело № 2а-5796/2023

91RS0024-01-2023-006859-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ченгарь А.В., с участием представителя истца ООО «Проспер-Юг» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании постановления и действий незаконными, заинтересованное лицо – ФИО3,

установил:

ООО «Проспер-Юг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю со следующими требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №<номер>-ИП; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не предоставлении истцу срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства истца; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить истцу денежные средства. В обоснование своих требований истец указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, действуя в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП, обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете истца. Между тем истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке. За защитой своих прав истец вынужден обратиться настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю - в качестве соответчика; ФИО3 – в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель истца ООО «Проспер-Юг» ФИО1 поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> по гражданскому делу №<номер> со следующим предметом исполнения: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» (ОГРН №<номер> в пользу ФИО3 действительную стоимость доли в размере 3713750 рублей, проценты в размере 897 474,97 рублей, стоимость экспертизы в размере 54000 рублей, государственную пошлину в размере 42046 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК Российской Федерации подлежат начислению на остаток долга от взысканной судом суммы в размере 3713750 рублей и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» №<номер> в пользу ФИО3, начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда в части возврата взысканной судом суммы.

<дата> ФИО3 обратилась в ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему указанный исполнительный лист.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от <дата> №<номер> в отношении ООО «Проспер-Юг» возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП. Этим же постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ФИО2 от <дата> №<номер> обращено взыскание на денежные средства ООО «Проспер-Юг», находящиеся в банке.

<дата> с банковского счета ООО «Проспер-Юг» списаны денежные средства в сумме 901 762 руб. 20 коп. Денежные средства находятся на депозитном счете отделения судебных приставов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.31 Федерального закона N 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС №<номер>, выданный Ялтинским городским судом Республики Крым, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению взыскателем ФИО3 по месту совершения исполнительных действий, в соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ.

Установленный статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судом не установлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ, приняла решение о возбуждении исполнительного производства. Основания для признания незаконным указанного решения у суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд не может признать законным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68).

Частью 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу приведенных норм закона меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника, применяются в случае неисполнения должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа. В установленный для добровольного исполнения срок к должнику не могут быть применены меры принудительного исполнения.

В рассматриваемом случае решение о возбуждении исполнительного производства было принято <дата>. Следовательно, пятидневный срок на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа истек не ранее <дата> (с учетом выходных дней 25 и <дата>).

Между тем, не дожидаясь истечения срока на добровольное исполнение, судебный пристав-исполнитель вынесла <дата> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и принудительно списала с банковского счета должника денежные средства, чем прямо нарушила требования части 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ. В результате таких действий судебного пристава-исполнителя должник был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Таким образом, суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ООО «Проспер-Юг» до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов истца, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность рассмотреть вопрос о возвращении ООО «Проспер-Юг» денежных средств, находящихся депозитном счете отделения судебных приставов.

Требование истца о понуждении судебного пристава-исполнителя возвратить ему денежные средства подлежит отклонению, поскольку суд не вправе подменять собой государственные и муниципальные органы, в компетенцию которых входит принятие соответствующих решений. Понуждение ответчика принять конкретное решение (совершить конкретные действия) по заявлению истца привело бы вмешательству суда в компетенцию государственного органа, что противоречит принципам разделения власти и самостоятельности ветвей власти, установленным статей 10 Конституции Российской Федерации. В связи с этим административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 по исполнительному производству №<номер>-ИП, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 рассмотреть вопрос о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Проспер-Юг» денежных средств, взысканных до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №<номер>-ИП.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

Решение суда принято

в окончательной форме <дата>.