Дело № 2-999/2022
УИД 54RS0025-01-2022-001831-78
Поступило: 02.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена международная банковская карта, открыт счет для осуществления операций по данной карте №; согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) держателю указанной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа, ФИО2 с указанными Условиями была ознакомлена; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте, выданной ФИО2, образовалась задолженность в размере 42134 руб. 93 коп.; по имеющимся сведениям ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1; просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42134 руб. 93 коп., из них: просроченные проценты - 8144 руб. 55 коп.; просроченный основной долг - 33990 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1464 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, поскольку наследство не принимала, наследственное имущество у ФИО2 отсутствует.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 (л.д. 7), между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №-Р-14034501030, в рамках которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита в размере 17000 руб., а ФИО2 обязалась возвращать полученные по указанной карте деньги, уплачивать проценты за пользование ими по ставке – 25,9 % годовых, посредством внесения ежемесячно, в погашение кредита, обязательного платежа (л.д. 12-13).
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по вышеуказанному контракту исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 указанную карту, ФИО2 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности на л.д. 28-29 общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному эмиссионному контракту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42134 руб. 93 коп., из них: просроченные проценты - 8144 руб. 55 коп.; просроченный основной долг - 33990 руб. 38 коп.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42134 руб. 93 коп., из них: просроченные проценты - 8144 руб. 55 коп.; просроченный основной долг - 33990 руб. 38 коп.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62); на дату смерти за умершей ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств, недвижимого имущества не установлено (л.д. 71,72); нотариусами Нотариальной палаты <адрес> - нотариального округа - <адрес> – ФИО3, ФИО4 наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 64,66), иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует отказать ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Карнышева