Уникальный идентификатор дела №

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседанияФИО3,с участием:

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор о переводе долга № (далее Договор), возникшего за поставленный для бытовых нужд газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в размере 1 750 902,22 руб. Согласно п.2.2 Договора ответчик ФИО2 (Первоначальный должник) и истец ООО Жилищный комплекс «Лидер Комфорта» (Новый должник), в счет перевода долга, проводят расчеты между собой на указанную в п.1.1 Договора сумму, определяемые соглашением между ними. В нарушение обязательств, установленных настоящим Договором, из-за неправомерных действий ответчика взаимозачет между сторонами не произведен, денежные средства по Договору до настоящего времени не перечислил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» денежные средства в размере 1750 902,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложеннымв описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности, а также на отсутствие между сторонами каких-либо соглашений по погашению задолженности по Договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 391 ГК РФ при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (далее – привативный перевод долга). В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.

Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника должна быть выражена прямо и недвусмысленно.

Исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО2 (Первоначальный должник) и истцом ООО ЖК «Лидер Комфорта» (Новый должник), последний полностью принимает на себя обязательство по погашению задолженности Первоначального должника, за поставленный для бытовых нужд газ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму в размере 1 750 902,22 руб., в том числе пени в размере 103849,81 руб.

Согласно п.2.1 Договора, стороны обязались письменно согласовать настоящий договор с Кредитором - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Без письменного согласия Кредитора на перевод долга, настоящий договор не имеет юридической силы.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что в счет перевода долга Первоначальный и Новый должник проводят расчеты между собой, на сумму, указанному в п.1.1 настоящего договора (1 750902,22 руб.), определяемые соглашением между ними.

Новый должник обязуется погасить Кредитору задолженность, указанную в п.1.1 настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными равными платежами (п. 2.3 Договора).

В силу п.3.4 Договора, при нарушении п.2.3 настоящего договора Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор путем направления соответствующего уведомления сторонами. При этом, обязанность по оплате задолженности (п.1.1.) возвращается к Первоначальному должнику.

Как следует из выше указанного Договора, настоящий договор согласован с Кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий Договора о переводе долга, Первоначальный и Новый должник проводят расчеты между собой на указанную в п.1.1 Договора сумму, на основании заключенного между ними соглашения.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие заключение между Первоначальным и Новым должник соглашения о порядке взаиморасчетов между собой на сумму, указанную в п. 1.1. Договора.

Из пояснений сторон и представителя третьего лица, следует, что Договор о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ не изменялся, не был расторгнут и не оспорен.

Кроме того, как следует из пояснений стороны истца, в связи с неисполнением Новым должником обязательств перед Кредитором по Договору о переводе долга в части погашения задолженности, указанной в п.1.1 настоящего договора, Кредитор, вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЖК «Лидер комфорт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность в размере 1750 902,22 руб.

При этом, Кредитор - ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», не воспользовавшись п.3.4. Договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее его право на одностороннее расторжение Договора при нарушении срока погашения долга, обратился в судебном порядке для принудительного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО ЖК «Лидер Комфорта» исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании п.2.2 Договора являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению заявленный ООО ЖК «Лидер Комфорта» иск к ФИО2 о взыскании денежных средств и в связи с пропуском сроков исковой давности.

Так, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Судом установлено, что между сторонами каких-либо соглашений по вопросу взаиморасчета в части суммы задолженности, который по Договору о переводе долга принял на себя Новый должник (истец по делу) не заключалось.

По условиям Договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, Новый должник обязан был погасить Кредитору задолженность в размере 1 750 902,22 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Договор приобретает юридическую силу после письменного его согласования с Кредитором, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выше установленных обстоятельств, а также исходя из положений ст.196 ГК РФ, срок обращения в суд с требованием, вытекающие из Договора о переводе долга, должен был быть предъявлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отметки на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском сроков исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не привел, возражая лишь на удовлетворении ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требования со ссылкой на то, что данный срок им не пропущен, поскольку узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» исковых требований к ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что узнал о нарушении своих прав и неисполнении обязательств по Договору со стороны ответчика ФИО2 после обращения Кредитора (ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») с иском к ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» о взыскании задолженности за поставленный газ по Договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельны, поскольку не основаны на законе и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Жилой комплекс «Лидер Комфорта» к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.А.Гуагов

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.