Дело № 2а-595/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Галину И.В., старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4 обратилась с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в отдел Хайбуллинского РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО3 району Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника – ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Заказное письмо получено ответственным лицом Хайбуллинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении ч. 7 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи искового заявления) исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлены. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Хайбуллинского РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО3 району Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника – ФИО5 Обязать старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО3 району Республики Башкортостан о взыскании денежных средств с должника – ФИО5 в пользу взыскателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО6, старший судебным пристав ФИО2

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания административного дела уведомлена судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП Росси по РБ ФИО1, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 представители ГУФССП России по РБ и Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого административный ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства своевременно направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответа из ГИБДД и Гостехнадзора, за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. На выявленные счета в Банке были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для признания решения, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682 предусмотрено, что организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В соответствии с п. 4.4.2 указанной инструкции регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве – в течение 3 дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по ФИО3 району РБ с ФИО5 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ от представителя ФИО7 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО3 району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на должника ФИО5

На основании вышеуказанного заявления судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного постановления были направлены в адрес взыскателя и должника 22.06.2023г. через единый портал государственных услуг.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 и находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО6

Административный истец в иске указывает на то, что заявление о возбуждении исполнительного производства в Хайбуллинский РОСП поступило 1 июня 2023 года, однако сведений о получении ответчиком именно на указанную дату заказного письма не приложил к иску, как и не представил доказательств по данному поводу по запросу суда, указанному в определении о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству от 29.06.2023.

Истцом заявлены требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по не возбуждению в установленный срок исполнительного производства и направлении его копии сторонам, однако, как установлено и подтверждается материалами дела в течение трех дней с момента поступления заявления исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено, а также направлено сторонам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, указанные бездействия со стороны административных ответчиков не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Хайбуллинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Галину И.В., старшему судебному приставу ФИО3 РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п З.Н. Подынь

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2023г.