УИД 77RS0035-02-2022-002708-75
Дело № 2-1673/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
Представитель истца наименование организации, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма под 18,9% годовых.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.
Согласно адрес условий договора задолженность погашается 17 числа каждого месяца, кол-во платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – сумма
адрес условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде просрочки ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик допускал нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, Банк сформировал уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата
В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, по состоянию на дата в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.