Дело №а-450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

при секретаре Л.Р.Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО5, к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющему обязанности начальника старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с учетом уточнения требований о признании незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю;

- акта передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, выразившегося в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, являющимся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о предоставлении всех процессуальных документов, вынесенных по исполнительному производству после ДД.ММ.ГГГГ, которое не было рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление о передаче нереализованного имущества должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и утвержденное временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, с которым он не согласен и считает незаконным.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО6, от административных исковых требований в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления об удовлетворении полностью или в части, либо отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в этой части прекращено (л.д.62-64 т.5).

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 и ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, ФИО8, ООО «Скептрум», ФИО9, ФИО10 в лице их законного представителя ФИО11, ФИО11, АО «ЗПТС», АО «ЗВКС», ООО «Столичное АВД», ОАО «Первое Коллекторское бюро», ООО «ФЕНИКС», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Таттелеком», ООО «Стар», ООО «Акконд-Торг», ООО "Жилищная компания", ООО "Национальная служба взыскания", ФИО12, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО13

Представитель административного истца – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что по исполнительному производству осуществлялась реализация заложенного имущества, однако, в нарушение статьи 58 Федерального закона об ипотеке взыскатель дал согласие на получение нереализованного в принудительном порядке имущества должника по истечении месячного срока со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, следовательно, ипотека считается прекращённой. В данном случае судебный пристав не вправе передавать нереализованное на торгах имущество залогодержателю. Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 о передаче нереализованного на торгах недвижимого имущества не может быть принято, так как появилось в результате технической ошибки, со слов временно исполнявшего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО5 Само заявление представителя взыскателя о согласии принять нереализованное имущества незаконное, принято скорее всего задним числом неуполномоченным лицом.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, временно исполнявщий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д. 174, 182, 194, 196 т.5).

Административный ответчик – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте заседания извещено (л.д.195 т.5).

Заинтересованные лица – ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.169, 170, 171, 181, 183, 197, 198 т.5).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО12 решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.94 – 95 т.5).

Заинтересованные лица – ПАО Банк «ВТБ», ООО «Скептрум», АО «ЗПТС», АО «ЗВКС», ООО «Столичное АВД», ОАО «Первое Коллекторское бюро», ООО «ФЕНИКС», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Таттелеком», ООО «Стар», ООО «Акконд-Торг», ООО "Жилищная компания", ООО "Национальная служба взыскания", в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.175, 176, 184-193, 199 т.5).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.87 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Статьёй 89 Федерального закона №229-ФЗ определён порядок реализация имущества должника на торгах.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети "Интернет", ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

Сроки и порядок проведения торгов установлены в статье 91 Федерального закона №229-ФЗ. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии со статьёй 91 Федерального закона №229-ФЗ организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона (статья 92 Федерального закона №229-ФЗ).

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;

2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ЗАО «Ипотечный агент «ВТБ 24-2». Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. С ФИО1, ФИО11 взыскана в солидарном порядке в пользу ЗАО «Ипотечный агент «ВТБ 24-2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере .... Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Ипотечный агент «ВТБ 24-2» на правопреемника Банк ВТБ 24 (ПАО), определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д.38-39 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РТ ФИО14 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23 т.1), выданного для исполнения вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ 24(ПАО), предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере ... (л.д.39 т.1). В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 по данному исполнительному производству вынесено постановление об оценке имущества должника – квартиры по адресу: <адрес>, в размере ... (л.д.39 т.1), а также постановление о передаче арестованного имущества – указанной квартиры на торги.

В связи с тем, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало п.6 ст.87 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов по РТ ФИО15 оно было отменено (л.д.39 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вновь было вынесено постановление о передаче квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью ..., на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л. д. 39 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-17 т.2) судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт передачи арестованного имущества на торги с торгующей организацией ООО «Скептрум» (л.д.19 - 20 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией организатора торгов ООО «Скептрум» был составлен протокол о признании первичных торгов несостоявшимися в связи с не предоставлением заявок на участие в аукционе (л.д.12 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества - квартиры по адресу: <адрес>, на 15%, до ..., в связи с получением извещения специализированной организации о нереализации имущества в месячный срок (л.д.23-24 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией организатора торгов ООО «Скептрум» был составлен протокол о признании вторичных торгов несостоявшимися в связи с не предоставлением заявок на участие в аукционе (л.д.13 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «Скептрум» возвратил нереализованное арестованное имущество судебному приставу-исполнителю ФИО3, которая вынесла предложение взыскателю - ПАО Банк «ВТБ», оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 10% ниже его стоимости – ... (л.д.30 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес>, по цене на 10% ниже его стоимости – ... в связи с поступлением от взыскателя согласия оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счёт погашения долга по исполнительному документу (л.д.31-32 т.1). В материалы дела представителем Банка ВТБ ПАО в Татарстане предоставлена копия заявления о согласии в принятии на баланс имущества, нереализованного в рамках исполнительного производства (л.д.163 оборот, Т.2), а в дальнейшем подлинное заявление (л.д.164, Т.4).

В связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по административному делу № мер предварительной защиты в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 55 т.1), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было приостановлено исполнительное производство №-ИП (л.д.33 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство №-ИП было возобновлено (л.д.52 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в дополнение к предложению взыскателю оставить нереализованное имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о праве взыскателя оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты соответствующей разницы на депозитный счет (л.д.186 т.1).

Из возражений на иск временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ПАО Банк «ВТБ» поступила разница стоимости передаваемого имущества и суммы, подлежащей выплате по исполнительному документу, в размере ... (л.д.123 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан от ПАО Банк «ВТБ» повторно на предложение судебного пристава ФИО2 поступило согласие взыскателя на принятие нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес> (л.д.67 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о передаче взыскателю указанной квартиры по цене на 10% ниже его стоимости – ... (л.д.65-67 т.1). По акту от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано судебным приставом-исполнителем взыскателю (л.д.68-69 т.1).

Суд считает постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП уже выносилось постановление о передаче взыскателю нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес>, по цене на 10% ниже его стоимости – .... Данное постановление не отменялось и не признавалось незаконным, поэтому оснований для вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о передаче взыскателю указанной квартиры по цене на 10% ниже его стоимости – ... повторно не имелось. Утверждение временно исполнявшего обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 о том, что аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в результате технической ошибки голословно, ничем не подтверждено.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес>, по цене на 10% ниже его стоимости – ... указано, что оно вынесено в связи с поступлением от взыскателя согласия оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой. В подтверждение данного обстоятельства в суд предоставлено заявление представителя взыскателя о согласии в принятии на баланс имущества, нереализованного в рамках исполнительного производства (л.д.163 оборот, Т.2), принятое <адрес> отделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампиком <адрес> отделения судебных приставов и подписью ФИО12, являющегося сотрудником <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120, Т.5). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 пояснял, что занимался реализацией и мог принимать документы (л.д.94, Т.5).

Согласно заключению экспертов ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, составленному по результатам судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом, подпись от имени ФИО12 в заявлении о согласии в принятии на баланс имущества нереализованного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подшитом том 4 административное дело № (л.д.164), расположенная внутри оттиска штампа, выполнена самим ФИО12 (л.д.137-139 т.5).

Согласно заключению экспертов ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России по результатам проведённой судебно-технической экспертизы установить соответствует ли дата выполнения подписи от имени ФИО16 и штампа <адрес>ному отделению судебных приставов на заявлении о согласии в принятии на баланс имущества нереализованного в рамках исполнительного производства» (л.д. 164 Т.4) дате, указанной в документе «ДД.ММ.ГГГГ», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

На заявление о согласии в принятии на баланс имущества, нереализованного в рамках исполнительного производства (л.д. 164 Т.4) признаков агрессивного воздействия не обнаружено.

Установить соответствует ли дата выполнения подписи от имени ФИО16 и оттиска печати ООО «Скептрум» на заявление о согласии в принятии на баланс имущества нереализованного в рамках исполнительного производства (л.д. 165 Т.4) дате, указанной в документе «ДД.ММ.ГГГГ», не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

На заявление о согласии в принятии на баланс имущества, нереализованного в рамках исполнительного производства (л.д. 165 Т.4) признаков агрессивного воздействия не обнаружено (л.д.23-25 т.5).

При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы представителя административного истца о том, что в нарушение статьи 58 Федерального закона об ипотеке взыскатель дал согласие на получение нереализованного в принудительном порядке имущества должника по истечении месячного срока со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, следовательно, ипотека считается прекращённой и, следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не вправе была передавать по акту нереализованное на торгах имущество залогодержателю.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес>, по цене на 10% ниже его стоимости – ... никем не оспаривалось, не признавалось незаконным, следовательно, является действительным, влекущим соответствующие правовые последствия. Исходя их этого, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 был обоснованно составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП постановления о передаче взыскателю нереализованной в принудительном порядке квартиры по адресу: <адрес>, которое не отменялось, нереализованное имущество должника должно было быть передано взыскателю по акту передачи.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным акта передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, следует отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками, каких-либо требований к ним не заявлено.

На основании изложенного, статей 5, 15, 64.1, 87, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным акта передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: