Дело № 2-1060/2022
23 декабря 2022 года город Вельск
29RS0001-01-2022-001422-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к САП о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Вельский» обратился в суд с иском к САП о взыскании задолженности в сумме 603937 руб. 02 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. 00 коп.
Обосновывают требования тем, что САП на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была принята в число пайщиков кооператива, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № З15/79 на сумму 70000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 21 % годовых, неустойка при просрочке платежа – 20 % годовых, членские взносы в размере 141 руб. 93 коп. в день от суммы долга. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплат. Полная оплата взысканных ДД.ММ.ГГГГ решением суда денежных средств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательств ответчиком, то истец начислил пени по договору займа в размере 50486 руб. 00 коп. проценты – 53012 руб. 00 коп., членские взносы составили 223728 руб. 51 коп и пени по членским взносам 1654969 руб. 83 коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени по членским взносам до 276740 руб. 51 коп. из-за явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства.
Представитель КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
САП на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо – ИП ТАВ на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САП обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме в члены КПК «Вельский».
Протоколом заседания правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ САП принята в члены кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и САП был заключен договор потребительского займа № З15/79, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).
Передача денежных средств заемщику в размере 70000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и по существу САП не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях.
Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение №) (пп. 4, 5 договора).
Согласно п. 3 Договора за пользование займом установлены проценты - 21 % годовых.
В соответствии с п. 12 Договора, при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федерального закона № 190-ФЗ), Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.
По смыслу ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
Пунктом 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что САП, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судебным приказом №СП-1307/2017 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с САП в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа в размере 189990 руб. 60 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 2499 руб.91 коп. в счет возврата государственной пошлины.
На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с САП в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с КПК «Вельский» на ИП ТАВ на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство в отношении САП окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением в пользу ИП ТАВ
Согласно п. 1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Вельский» к ИП ТАВ перешло право требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № к Договору и другие связанные с требованиями права.
В Приложении № поименован договор займа № З15/79 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с САП
Частью 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования заключенного договора цессии, суд приходит к выводу, что КПК «Вельский» передал ИП ТАВ права требования по указанному договору займа в отношении должника САП в полном объеме.
Следовательно, истец на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ввиду вышеупомянутого заключенного договора цессии утратил право требования денежных средств от САП по договору займа № З15/46 от ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о том, что договор цессии, заключенный между КПК «Вельский» и ИП ТАВ расторгнут, или признан недействительным в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 389.1 ГК РФ, требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2).
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Учитывая данные требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца ввиду заключенного договора цессии не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по пеням и процентам по договору займа в размере 103498 руб. не имеется.
По требованию о взыскании членских взносов суд приходит к следующему.
Обязанность по уплате членских взносов основана на членстве пайщика в кооперативе и является безусловной.
САП являлась членом КПК «Вельский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 4. Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса САП установлен размер членского взноса в размере 141 руб. 93 коп. в день.
Членские взносы должны уплачиваться ежемесячно, включены в график платежей и являются периодическими платежами.
В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд соглашается с заявленным ходатайством о пропуске срока обращения для взыскания, поскольку задолженность по членским взносам рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность со сроком по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.
Таким образом, взысканию подлежат членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 812 дней. Сумма членских взносов составит 141,93*812=115247 руб. 16 коп.
Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.
Таким образом, расчет пеней за несвоевременную уплату членских взносов будет выглядеть следующим образом, сумма пени составит 226652 руб. 27 коп.:
размер чл. Взноса (руб)
месяц
кол-во дней
сумма (руб)
пени за весь период(руб)
141,93
окт.19
31
4399,83
16521,36
141,93
ноя.19
30
4257,90
15328,44
141,93
дек.19
31
4399,83
15157,41
141,93
янв.20
31
4399,83
14519,44
141,93
фев.20
29
4115,97
12944,73
141,93
мар.20
31
4399,83
13177,49
141,93
апр.20
30
4257,90
12092,44
141,93
май.20
31
4399,83
11835,54
141,93
июн.20
30
4257,90
10793,78
141,93
июл.20
31
4399,83
10471,60
141,93
авг.20
31
4399,83
9811,62
141,93
сен.20
30
4257,90
8835,14
141,93
окт.20
31
4399,83
8469,67
141,93
ноя.20
30
4257,90
7536,48
141,93
дек.20
31
4399,83
7105,73
141,93
янв.21
31
4399,83
24353,06
141,93
фев.21
28
3974,04
5245,73
141,93
мар.21
31
4399,83
5147,80
141,93
апр.21
30
4257,90
4321,77
141,93
май.21
31
4399,83
3805,85
141,93
июн.21
30
4257,90
3023,11
141,93
июл.21
31
4399,83
2441,91
141,93
авг.21
31
4399,83
1781,93
141,93
сен.21
30
4257,90
1064,48
141,93
окт.21
31
4399,83
439,98
141,93
ноя.21
30
4257,90
425,79
141,93
дек.21
20
2838,60
0,00
ИТОГО
812
115247,16
226652,27
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Сумма неустойки в размере 226651 руб. 27 коп. не соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом погашенной суммы основного долга, выхода САП из членов кооператива, а также с учетом ранее взысканной задолженности судебным приказом.
Суд полагает, что размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 1000 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Взыскание неустойки в указанном выше размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Вельский» о взыскании задолженности в следующем размере: членские взносы – 115247 руб. 16 коп., пени по членским взносам – 1000 руб., итого к взысканию 116247 руб. 16 коп.
Следовательно, в остальной части иска надлежит отказать.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Истцом КПК «Вельский» также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением искового заявления в суд, в размере 7000 руб. 00 коп. В подтверждение произведения данных расходов суду представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец произвел оплату юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» за изучение документации, консультацию, составление и подачу искового заявления в суд в размере 7000 руб. 00 коп.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Исходя из этого, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, снижение размера пени по договору займа не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.
Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 1351 руб. ( 7000 х 19,3 %).
На основании указанных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика САП в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1783 руб.32 коп. (9240 х 19,3 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН №, ОГРН №, к САП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с САП в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по членским взносам в размере 115247 рублей 16 копеек, пени по членским взносам в размере 1000 руб., 1351 рубль в счет расходов на оплату юридических услуг, а также 1783 рубля 32 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении иной части иска о взыскании задолженности по договору займа Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев