Дело № 2<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пенкиной А.С.,

рассмотрев 12 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 181 996 руб. 90 коп., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 6459 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО8 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 111 223 руб. 21 коп, срок кредита – 36 мес. Под 23,00% годовых. Оплат ежемесячно, согласно графика платежей.

Как следует из выписки по счету, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по гашению кредита, что привело к образованию задолженности.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на 21 декабря 2024 года по кредитному договору, заключенному с ФИО9. задолженность составляет – 181 996 руб. 90 коп.

07.07.2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за вынесением судебного приказа.

18 февраля 2021 года судебный приказ был вынесен, 29 мая 2024 года судебный приказ был отменен.

В Омский районный суд Омской области истец обратился – 27 декабря 2024 года.

Сведений о внесении в актовые записи органов ЗАГС актовой записи о смерти ФИО10 суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами гражданского дела, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 181 996 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6459 руб. 91 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 181 996 руб. 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6459 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2025 года