Дело № 1-210/2023
123016400030000123
65RS0005-01-2023-000141-3632
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Корсаков 28 ноября 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Зелениной М.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ретенгера В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <...>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Корсаковского городского суда от:
- 13 апреля 2023 года по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей;
- 27 июля 2023 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
10 марта 2023 года в обеденное время до 17:20 ФИО1, находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес> (географические координаты: <...>), употребил вещество, вызывающее алкогольное опьянение, будучи подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 17 декабря 2021 года и 28 декабря 2021 года административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административных штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени до 17:20 10 марта 2023 года умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, откуда осуществил поездку на указанном автомобиле по автодороге направлением «Южно-Сахалинск-Корсаков» в сторону г. Корсакова. В 17:20 10 марта 2023 года, двигаясь на указанном автомобиле на <...> км. автодороги с направлением «Южно-Сахалинск-Корсаков», ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, после чего доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 10 марта 2023 года в 17:53 был составлен протокол №. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2023 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,153 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Возражений от защитника подсудимого - адвоката Дутенгефнер И.Г. и государственного обвинителя Ретенгера В.В. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; разведен, но продолжает проживать совместно с бывшей супругой, которая находится в состоянии беременности, имеет на малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности бывшей супруги, с которой продолжает проживать совместно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию виновного путем приобщения его к общественно-полезному труду.
При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Приговоры Корсаковского городского суда от 13.04.2023 и 27.07.2023 подлежат самостоятельному исполнению.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В ходе судебного заседания установлено, что использованный при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, между тем, согласно исследованному в судебном заседании и вступившему в законную силу приговору Корсаковского городского суда от 27 июля 2023 года, а также пояснениям самого ФИО1 в судебном заседании, указанный автомобиль на сегодняшний день конфискован, вследствие чего суд не принимает дополнительного решения о его конфискации.
Судьбу других доказательства надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Приговоры Корсаковского городского суда от 13.04.2023 и 27.07.2023, постановленные в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол № от 10.03.2023, акт № от 10.03.2023, чек алкотектора, протокол №, диск с видеозаписью - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дутенгефнера И.Г., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.В. Зеленина