Составлено в совещательной комнате дело №2-1134/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в жилом <адрес> по <адрес> <адрес> после смерти матери ФИО2 и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости - <адрес> жилом <адрес> по <адрес> <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6 После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по <адрес> <адрес>. Наследниками после ее смерти являются она (истец) и ее сестра (ответчик ФИО4). В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для вступления в наследства и получения свидетельства о праве на наследство, она предоставила нотариусу ФИО7 документы, подтверждающие ее родство с матерью, а также документы на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома, которая является наследственным имуществом. Собственниками 2/3 долей спорного жилого дома являются ФИО9 и ФИО10 по договору купли-продажи. Ответчик ФИО4 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, обратившись с заявлением к нотариусу, и в настоящее время она также не претендует на наследство. Принимая представленные документы, нотариус обратила внимание на то, что в соответствие с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО2 было признано право собственности на 1/3 долю в домовладении № по <адрес> <адрес>. Право собственности на указанную долю в домовладении ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала и сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в техническом паспорте на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ значатся <адрес>, общей площадью 26,1 кв.м, в которой проживала наследодатель ФИО2, и <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м. На кадастровом учете 1/3 доля, принадлежавшая ее матери в домовладении, стоит как <адрес>. После этого, нотариус рекомендовала ей обратиться в суд. Считала, что сведения в ЕГРН об указанной квартире внесены ошибочно, поскольку ее мама являлась собственником 1/3 доли в спорном жилом доме. На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 1114, 1115, 1110 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядкенаследования по закону на 1/3 долю в жилом <адрес> <адрес> <адрес> после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - <адрес> жилом <адрес> по <адрес> <адрес> с кадастровым номером №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 признала и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

3-и лица ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска ФИО3, пояснив, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле каждому в спорном домовладении, которое фактически разделено на отдельные самостоятельные части и их интересы иском ФИО3 не затрагиваются.

3-и лица нотариус Курского городского нотариального округа г.Курска ФИО16 и представитель Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно письму филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» сведения об объекте недвижимости с кадастровым № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения работ по исполнению Государственного контракта №Д от ДД.ММ.ГГГГ «Обеспечение условий перехода к государственному кадастровому учету зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства к 2013 году» в соответствии с данными, переданными Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризаци Федеральное БТИ», в электронной форме в виде файла. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. Кадастровое дело на данный объект недвижимости на хранение не поступало.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО5, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО3 о признании праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости - <адрес> жилом <адрес> по <адрес> с кадастровым номером №, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15 (паспорт №.Курска ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю в жилом <адрес> по <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - <адрес> жилом <адрес> по <адрес> <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Е.А.Бокадорова.