дело № 1-67/2023
УИД:75RS0032-01-2023-000392-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 11 октября 2023 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Курсиновой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Мамкина С.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Прониной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением Кыринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказание в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 21 день,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в связи с возникшим у него в июле 2020 года около 13 часов умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ранее приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 97,4 грамм, относящейся к значительному размеру, умышленно незаконно без цели сбыта в значительном размере в сентябре 2020 года, храня при себе, поместил в духовой шкаф и незаконно хранил его в нем по адресу <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 01 мин..
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется, обвинение ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 147), имеет несовершеннолетнюю дочь (л.д.145), судим (л.д. 127, 130-131), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.133).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, ранее судимого и совершившего преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не установлено.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,4 г., два конверта со смывами с рук подлежат уничтожению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,4 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, два конверта со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.И. Курсинова