14RS0035-01-2022-009060-07

Дело № 2-2451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.06.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №(№), по которому ответчик получил кредит в размере 2 249 482,33 руб., под 21,00 % годовых, на срок 120 месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 637 197,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 363,56 руб., иные комиссии в размере 47 502,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 640,31 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен лично, не явился, причину неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, при этом не представил сведения о причинах своей неявки, в связи с чем признать причину неявки уважительной нет оснований. Более того, ответчик вправе был обеспечить явку иного представителя, указанного в доверенности. Необходимо отметить, что неявка представителя ответчика не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует ответчику лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена лично, не явилась, заявила об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом деле. Письменное ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, судом отклонено с учетом требований ст.6.1, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд также учитывает, что о дате и времени настоящего судебного заседания данный представитель была извещена ____, когда как приложенная к ходатайству информация по иному делу содержит сведения о его регистрации позже указанной даты (____).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 04.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 249 482,33 руб., под 21,00 % годовых, на срок 120 месяцев. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, согласно расчету истца, основной долг в размере 1 637 197,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 363,56 руб., комиссии в размере 47 502,02 руб., всего 1 688 062,93 руб.

Расчет истца суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки и, принимая во внимание размер долга, период образования задолженности не установил оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Ответчик свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 16 640,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ____, ____, паспорт №, выданный ____ ____, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ____ в размере 1 688 062,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 640,31 руб., всего 1 704 703 (один миллион семьсот четыре тысячи семьсот три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 29.03.2023 года