РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10679/22 по иску АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 12.09.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 09.09.2028 под 15 % годовых. 22.04.2016 между ООО «Фортеос» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 12.09.2013 об остатке задолженности в размере сумма, срок погашения согласован между сторонами 84 месяца, процент 19%. 27.11.2016 АО «ФОРУС Банк» и ООО "Актуальный ресурс" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому адрес Банк" приобрел права (требования) по кредитному договору <***> от 12.09.2013, заключенному с ООО «Фортеос». Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2017 по делу N А43-580/2017 адрес Русский Банк" (адрес Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего адрес Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором, имеется выписка из лицевого счета, открытого на имя фио, в связи с кредитным договором <***> от 12.09.2013, согласно которого были перечислены денежные средства. При этом из представленной выписки и расчета следует, что при расчете по иску суммы основного долга, были учтены все выплаченные ответчиком денежные средства. В связи с изложенным, в связи с непогашением ответчиком задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - сумма срочного основного долга, сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма срочных процентов, сумма сумма просроченных процентов, сумма штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченные проценты, а также начиная с 02.02.2022 по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за просрочку возврата кредита в размере 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки; пени за просрочку возврата кредита в размере 1% за каждый день просрочки; пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.09.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 09.09.2028 под 15 % годовых.

Погашение кредита и процентов фио обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

22.04.2016 между ООО «Фортеос» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 12.09.2013 об остатке задолженности в размере сумма, срок погашения согласован между сторонами 84 месяца, процент 19%.

27.11.2016 АО «ФОРУС Банк» и ООО "Актуальный ресурс" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому адрес Банк" приобрел права (требования) по кредитному договору <***> от 12.09.2013, заключенному с ООО «Фортеос».

Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2017 по делу N А43-580/2017 адрес Русский Банк" (адрес Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего адрес Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

Истцом представлен детальный расчет задолженности, где сумма - сумма срочного основного долга, сумма сумма просроченного основного долга, сумма сумма срочных процентов, сумма сумма просроченных процентов, сумма штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма штрафные санкции на просроченные проценты, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по сумме основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не находит.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 19 % годовых с 02.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства и в размере 1% за каждый день на сумму основного долга, пени, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 333 ГК РФ данные условия ставят должника в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяют соблюсти баланс интересов сторон.

Взыскание процентов на будущее время до дня фактического исполнения обязательства по максимально установленной условиями договора ставке не обоснованно, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячного платежа ответчиком при взыскании процентов на будущее время не может быть проверено и установлено на момент разрешения спора.

Данное обстоятельство не лишает кредитора права требования неустойки за конкретный период в случае нарушения должником своих обязательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2013г. в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года