РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является спортсменом по триатлону и велосипедному спорту.
08.08.2022г. ФИО4 сообщил ФИО1 о том, что может продать ему хорошие шоссейные велосипеды марки Canyon по выгодной стоимости. Переписка велась в мессенджере «Telegram». ФИО1 согласился на покупку.
ФИО4 сообщил, что денежные средства за велосипеды необходимо перевести на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО3.
За указанные велосипеды истцы перевели на банковскую карту ФИО3 указанную ФИО4 денежную сумму 240 000 руб. двумя платежами: 08.08.2022г. с карты ФИО2 - 140 000 руб. за первый велосипед, 15.08.2022г. с карты ФИО1 100 000 руб. за второй велосипед. Первый велосипед должен был отправить 09.08.2022г., о дате отправки второго велосипеда ФИО4 не сообщил. Велосипеды им не были доставлены. Впоследствии им стало понятно, что ФИО4 ввел их в заблуждение.
Сумма неосновательного обогащения, возникшая у ФИО3 составляет 240 000 руб.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов - ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
08.08.2022г. со счета ФИО2 в ПАО Банк ВТБ были переведены на счет ФИО3 денежные средства на сумму 140 000 руб. с указанием назначения платежа, как оплата за синий Canyon, zipp, dura ace, размер Х1.
15.08.2022г. со счета ФИО1 в ПАО Банк ВТБ были переведены на счет ФИО3 денежные средства на сумму 100 000 руб. с указанием назначения платежа.
В общей сумме переведено ФИО2, ФИО1 на счет ФИО3 денежных средств 240 000 руб., что подтверждается переводами на карту.
Как следует из пояснений истца, денежные средства в общей сумме 240 000 руб. были перечислены на банковский счет ответчика за покупку двух велосипедов Canyon, которые им доставлены не были.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 240 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3 с момента их получения и подлежат возврату.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать возврата неосновательного обогащения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 140000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>