Дело № 2-407/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001017-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации города Радужный, в котором просит признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество в в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что во владении истца находится квартира по адресу: Указанное имущество перешло в его владение 16.05.1995 г. на основании акта приемки-передачи основных средств на основании распоряжения (приказа) заседания правления акционеров № 26 от 27 марта 1995 года и приказа от 16 мая 1995 г. № 46 произведен осмотр коттеджа 61 используемое под жилье принимаемого в эксплуатацию от ФИО1 согласно личного заявления. В момент приемки (передачи) объект находится в жилом поселке . Источник приобретения имущество предприятия в личное пользование с остаточным выкупом. С 05.11.1997 года истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, и добровольно, так как истец предполагал, что владеет имуществом как свои собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к него не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истец владеет квартирой длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности. А том, что истец с женой ФИО2 проживают в этой квартире с 1995 года по настоящее время, имеются свидетели, которые могут подтвердить указанные обстоятельства.

Возражения на заявленные исковые требования ответчиками не предоставлены.

В судебном заседании истец и его представитель, а также представитель ответчика не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет (15 лет+3 года).

Как следует из материалов дела, установлено судом, следует из искового заявления и сторонами не оспаривается, во владении истца находится квартира по адресу: . Указанное имущество перешло в его владение 16.05.1995 г. на основании акта приемки-передачи основных средств на основании распоряжения (приказа) заседания правления акционеров № 26 от 27 марта 1995 года и приказа от 16 мая 1995 г. № 46 произведен осмотр коттеджа 61 используемое под жилье принимаемого в эксплуатацию от ФИО1 согласно личного заявления. В момент приемки (передачи) объект находится в жилом поселке СУ-941 АООП СУ-941. Источник приобретения имущество предприятия в личное пользование с остаточным выкупом.

Разрешая заявленный спор, суд, учитывает следующие обстоятельства.

До начала судебного заседания, назначенного на 01.08.2022г. от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, подписанное представителем по доверенности № 21 от 25.05.2022 ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173). Суд, исходя из части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан 06. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-407/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001017-28) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 08.08.2022

Судья Першина Е.Ю.

Секретарь судебного заседания Денисова А.В.