УИД 77RS0007-02-2025-006450-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании части страховой премии, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес (далее-ответчик) о взыскании части страховой премии в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма

В обосновании исковых требований указал, что 12.09.2024 между ним и адрес Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00319-CL-000000547797.

12.09.2024 между ним и адрес заключен договор страхования финансовых рисков № 00319-CL-000000547797 со сроком действия 24 месяца.

Договор заключен на основании Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы от 13.03.2023.

Страховая премия по договору страхования составила сумма

Согласно справке, выданной адрес Банк (Россия)», задолженность по кредитному договору отсутствует, договор закрыт.

18.12.2024 истец обратился к адрес с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

19.12.2024 адрес письмом № А-23-03/3472 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

31.01.2025 адрес от истца получено заявление о восстановлении нарушенного права, в котором заявитель просил вернуть страховую премию по договору страхования.

04.02.2025 адрес письмом № А-23-03/260 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

Истец считает отказ в возврате страховой премии необоснованным, поскольку исходя из анализа положений ст. 958 ГК, перечень приведенных в названной статье оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик адрес своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.09.2024 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00319-CL-000000547797. Согласно справке, выданной адрес Банк (Россия)», задолженность по кредитному договору отсутствует.

12.09.2024 между адрес и ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков № 00319-CL-000000547797 со сроком действия 24 месяца.

Договор заключен на основании Условий страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы и Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы № 115.7, утвержденных приказом адрес от 13.03.2023 № 170 – ОД (А). Страховая премия по Договору страхования составила сумма, факт уплаты истцом страховой премии страховщиком не оспаривается.

18.12.2024 истец обратился в адрес с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

19.12.2024 адрес письмом № А-23-03/3472 уведомило истца о расторжении договора страхования и об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

31.01.2025 в адрес адрес поступила претензия истца, в котором он просил произвести возврат части страховой премии.

04.02.2025 адрес письмом № А-23-03/260 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии.

Решением финансового уполномоченного № У-25-17106/5010-004 от 05.03.2025 в удовлетворении требований истца к адрес о взыскании страховой премии отказано.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из пунктов 17, 17.1 Условий страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы следует, что в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обращение истца к адрес с заявлением о расторжении договора страхования имело место 18.12.2024, т.е. спустя более трех месяцев с даты заключения договора страхования.

Следовательно, оснований для возврата страховой премии, предусмотренных условиями договора страхования, не имеется.

В силу части 12 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая

Пунктом 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в зависимости от заключения рассматриваемого договора страхования кредитором предлагались разные условия договора потребительского кредита.

В свою очередь, из условий договора страхования усматривается, что страхователем и выгодоприобретателем является сам истец, а не кредитор, а размер страховой выплаты не зависит от наличия задолженности по кредитному договору и ее размера, и при наступлении страхового случая определяется условиями договора.

При изложенных обстоятельствах, рассматриваемый договор страхования не обладает признаками договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом в порядке пункта 3 статьи 958 ГК РФ не усматриваются предусмотренные законом основания для возврата страховой премии при досрочном отказе от договора страхования.

Довод истца о том, что действие договора страхования прекратилось в связи с тем, что после погашения кредитной задолженности страховая сумма стала равно нулю и выплата страхового возмещения по договору стала невозможной, основан на неверном толковании условий договора страхования, так как размер страховой выплаты не поставлены в зависимость от наличия задолженности по кредитному договору и ее размера.

Получение страхового возмещения в период действия договора страхования не обусловлено наличием либо отсутствием кредитных обязательств. Заключение договора страхования не являлось обязательным при заключении кредитного договора. Условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, если такой отказ последовал по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора.

Поскольку основания для удовлетворения требования о взыскании страховой премии судом не усматриваются, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на юридические услуги, а также оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного № У-25-17106/5010-004 от 05.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-17106/5010-004 от 05.03.2025, взыскании части страховой премии в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 16 сентября 2025 г.

Судья: