63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

- признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- обувь (сланцы) Crocs в количестве - 161 пара;

- обувь в количестве - 800 пар;

- передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством ФИО1 Федерации

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании заявленных требований.

Заинтересованные лица – ОсОО «ФИО3 Джи», ООО «ГЕНЕЗИС», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причинах их неявки суду неизвестно, заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства VOIVO государственный №, полуприцепа марки KRONE государственный №, следовавшего по маршруту, Кыргызская Республика - <адрес>, ФИО1 выявлены товары народного потребления.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве, в соответствии с Актом таможенного досмотра №, в числе прочих выявлены следующие товары:

- обувь (сланцы) Crocs в количестве -161 пара;

- обувь в количестве - 800 пар.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем товара является - ОсОО «ФИО3 Джи» (ИНН №) адрес организации: Кыркызская Республика, <адрес> 31 (далее-отправитель), получатель товара - ООО «ГЕНЕЗИС» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>, № (далее-получатель).

В ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства, среди прочих, были выявлены товары без обязательной маркировки, предусмотренной Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

В соответствии с примечаниями к ст. 170.2 УК РФ в ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, крупным размером признается стоимость в сумме, превышающая три миллиона пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - тринадцать миллионов пятьсот тысяч рублей.Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Самарской таможней в целях рассмотрения материалов и принятия решения по предполагаемым признакам нарушения законодательства Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по <адрес> в возбуждении дела об административном нарушении по ст. 15.12 КоАП отказано (Определение 10/111 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра в настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> ЗА.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимали.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Министерства юстиции Кыргызской Республики организация ОсОО «ФИО3 Джи» состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ организация ООО «ГЕНЕЗИС» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. В отношении адреса юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Самарской таможни в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- обувь (сланцы) Crocs в количестве - 161 пара;

- обувь в количестве - 800 пар.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.