КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 октября 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159718,29 рублей, которая состоит из: 77050,68 рублей- основной долг, 82667,61 рублей- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4394,37 рублей.
Истец ООО «Феникс», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался (л.д. 51). От генерального директора банка ФИО5, в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашалась. Считала, что проценты завышенные, просила снизить их до минимума. Долг по процентам не соизмерим с размером задолженности. Она является малоимущей, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она состоит на учете в ЦЗН. У нее платеж был по 4000 рублей. Если был пропуск платежа, то штраф был тоже в размере платежа. После потери работы, она обращалась в банк для предоставления отпуска, но ей было отказано. Также считала, что пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО3 (ФИО6) заключили кредитный договор №, на сумму 90000 рублей.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада заемщика.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 159718,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ условий, банк вправе уступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом нарушал условия кредитного договора, в целях взыскания указанной задолженности ООО «Бастион» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ впоследствии мировым судьей был отменен.
Из представленного банком справки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика общая сумма задолженности по договору составляет 15971, 29 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.
Вместе с тем, следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
При этом на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В данном случае о пропуске истцом срока исковой давности суду заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства дела.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, срок исполнения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа в мировой суд,
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
С учетом того, что срок исковой давности для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями не тек со дня подачи заявления судебного приказа, к сроку исковой давности прибавляется 6 месяцев, и он истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому отслеживанию, на почту исковое заявление было сдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 требований, в связи с чем, они подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО4
УИД 63RS0№-51
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>