Решение по делу № 2-2246/2023 от 02.10.2023 | Волжский районный суд (Самарская область)

63RS0007-01-2023-001913-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 36 351,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-2248/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 39 460,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-3517/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 3 808,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 7 532,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-449/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 2 080,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-1649/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 40 874 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-983/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и сборам в размере 13 094,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - Конкурсный управляющий ООО «Поволжский страховой альянс» задолженности в размере 23 890 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На данный момент остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 169 700 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, должник свое обязательство до настоящего времени не исполнил.

В собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 463 кв.м. с кадастровым номером 63:17:0304005:1237, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес> А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает и достаточных средств для погашения долга не имеет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 463 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0304005:1237, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес> А, принадлежащего ФИО1

Представитель истца ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции ФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 36 351,24 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на сегодняшний день составляет 169 700 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес> А, с кадастровым номером 63:17:0304005:1237, площадью 463 кв.м., размер доли в праве - 1/2. Иным участником долевой собственности является ФИО2

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей долевой собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственников от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве долевой собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, направленных на реализацию преимущественного права иного сособственника земельного участка на приобретение принадлежащей ответчику доли в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2023 г.

Судья О.А. Свиридова