Дело №2-1831/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ....

В заявлении указав, что ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №... с ... с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №... от ..., заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 387513,32 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от .... Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 387513,32 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 254100 руб., процентов в размере 133413,32 руб. Просит взыскать лишь часть % суммы задолженности в размере 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности, который пропущен. Истец просит взыскать с нее задолженность в размере 100000 руб., которая образовалась за период с ... по .... Между тем, согласно графика погашения по ДПК, денежные средства в размере 100000 руб. подлежали уплате в срок до ..., из расчета 17 платежей в размере 5893 руб. За период с ... по ... срок исковой давности пропущен и не может быть восстановлен.

Представитель третьего лица ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» привлеченный к участию в деле определением суда от 7 июля 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченный к участию в деле определением суда от 4 августа 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, привлеченный к участию в деле определением суда от 1 октября 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №... с ... с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № №... от ..., заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1

Согласно условий кредитного договора № №... от ..., сумма кредита составляет 254100 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка 25% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5893 руб., дата платежа 20 число каждого месяца.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 387513,32 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ....

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик исполняла обязательства по погашению задолженности не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 на дату подачи искового заявления в суд, составляет 387513,32 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 254100 руб., процентов в размере 133413,32 руб.

Однако истец просит взыскать лишь часть % суммы задолженности в размере 100000 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения, срок действия договора 120 месяцев, по ..., сумма ежемесячного платежа составляет 5893 руб., дата платежа 20 число каждого месяца.

Из материалов гражданского дела №2-3646/2024 усматривается, что 24 октября 2024 года ООО ПКО «ФинТраст» было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ....

... судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 100 000 руб.

В связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражения, ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался и не тек в период времени с ... по ...

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ..., что усматривается из штемпеля не конверте, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности не будет пропущен по платежам, начиная с ... (... – 3 года).

В связи с тем, что из искового заявления не усматривается, за какой период времени истец просит взыскать в ответчика задолженность в размере 100 000 руб., в адрес последнего был направлен запрос, в котором истцу предлагалось предоставить:

- расчет задолженности по кредитному договору, с указанием, из каких сумм задолженности (основной задолженности, процентов) и за какой период времени, складывается сумма в размере 100 000 руб.;

- расчет задолженности с учетом приложенного к запросу ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Из ответа истца №... от ..., усматривается, что сумма задолженности ФИО1 в размере 100 000 руб. образовалась за период с ... по ...

С учетом того, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 5893 руб., 1000 00 руб., которые просит взыскать истец, подлежали оплате до ..., из расчета: ... – 5893 руб., ... - 5893 руб., ... – 5893 руб., ... – 5893 руб. и т.д.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., за период начиная с ... по ..., истек, в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан истец обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.