№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Онежская бумага» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 15.12.2020 между ФИО1 и ООО «Онежская бумага» был заключен договор займа. В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 415 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 01.11.2021. Указанная сумма в установленный срок возвращена не была. 02.11.2021 в адрес ООО «Онежская бумага» была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы, а также проценты по договору. Ответ на претензию не поступил. Условиями договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере 47,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.1,2.2, 2.3 договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 175769,79 руб.Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Онежская Бумага» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 10.12.2020 в сумме 1993848,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34938,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания направил письменный отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности, не возражал против удовлетворения иска.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.15постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 415 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2021 года.

Судебным приказом мирового судьи удебного участка № <адрес> Республики Карелия от 04.03.2022 с ООО «Онежская бумага» взыскана задолженность в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу договора займа б\н от 10.12.2020 в размере 415 000 рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб. 00 коп.

21.05.2024 ФИО1 в адрес ООО «Онежская Бумага» направлена претензия с требованием о возврате задолженности в сумме 1 993 848,04 руб.

Ответчиком обязательство по возврату суммы долга в установленные договором сроки не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Сторонами определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 47,5 процентов в год (год равен 360 дням, п. 2.1 договора). Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа от 15.12.2020 – за несвоевременный возврат сумма займа и причитающихся по нему процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5 (полутора) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый период с 02.11.2021 по 15.06.2022 в размере 1993848,04 исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части требований на сумму 34938,00руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежская бумага» (№) в пользу ФИО1 (№ проценты по договору займа в сумме 1993848,04 руб., возмещение расходов по госпошлине 34938,00 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.