Дело № 2-2775/2022 УИД:23RS0013-01-2022-003998-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2021 в размере 1 042 160,23 рублей, из них: по основному долгу - 1 014 302,79 рубля, по процентам - 27 857,44 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 410,80 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.05.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 137 009,66 рублей, процентная ставка - 8,90% годовых, срок возврата кредита - 16.05.2026. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование, денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 21.02.2022. Таким образом, задолженность образовалась за период с 21.02.2022 по 16.08.2022. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 16.05.2021 по 16.08.2022 составляет: по основному долгу - 1 014 302,79 рубля, по процентам - 27 857,44 рублей. Итого: 1 042 160, 23 рублей (один миллион сорок две тысячи сто шестьдесят рублей 23 копейки). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 137 009,66 рублей на срок до 16.05.2026 включительно, под 8,9 % годовых.

В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору, дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 16.05.2026, размер каждого платежа, за исключением последнего, - 23 575,13 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 16.08.2022 у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность за период с 16.05.2021 по 16.08.2022 в размере 1 042 160,23 рублей, из которых: по основному долгу - 1 014 302,79 рубля, по процентам - 27 857,44 рублей.

Истцом 21.06.2022 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени за несвоевременное исполнение обязательств, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 1 042 160,23 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 410,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16.05.2021 в размере 1 042 160,23 рублей, из них: по основному долгу - 1 014 302,79 рубля, по процентам - 27 857,44 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410,80 рублей, всего 1 055 571,03 рубль (один миллион пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один рубль три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко