УИД 31RS0002-01-2023-002911-06 уголовное дело № 1-262/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 27 июля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,
при секретаре Волобуеве Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скрынникова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
28.03.2023 около 18 часов 53 минут, ФИО1, находясь вблизи (адрес обезличен), имея прямой преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у ММС измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством (информация скрыта) массой (номер обезличен) грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».
После чего, с целью сокрытия без цели сбыта для личного потребления, приобретенное наркотическое средство, упакованное в три бумажных свертка, ФИО1 разделил и положил в нижний внешний и внутренний карман куртки.
В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 48 минут 28.03.2023 на участке местности, имеющем координаты (номер обезличен) с.ш., (номер обезличен) в.д., вблизи лома (адрес обезличен), незаконно приобретенное наркотическое средство (информация скрыта) в трех бумажных свертках массами (номер обезличен) грамма, (номер обезличен) грамм и (номер обезличен) грамма соответственно, а всего общей массой (номер обезличен) грамм было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.
Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, подразумеваются действия, связанные с незаконным владением этим средством.
Как следует из обстоятельств дела установленных доказательствами, указанными в обвинительном акте и никем не оспариваемых, ФИО1 приобрел наркотик у ММС за которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поэтому у ФИО1 не имелось возможности приступить к незаконному владению приобретенными наркотическими средствами, поскольку сразу после, его ухода от места передачи ММС наркотика, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него изъяты.
Поэтому, незаконное хранение наркотических средств суд исключает из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененное.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).
ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
ФИО1 не судим, между тем привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1 л.д. 119-121). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125). По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 123, 127). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдает (информация скрыта) но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 151-155).
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях, (информация скрыта).
Учитывая совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, ранее удовлетворительно характеризовавшегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и повлияет на его исправление. Подсудимый имеет постоянный доход, что позволяет испольнить назначенное наказание.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе по медицинским показаниям не усматривается.
Обязательство о явке ФИО1 не нарушал, поэтому до вступления приговора в силу возможно данную меру процессуального принуждения оставить без изменения..
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в сумме 7800 рублей, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Скрынникову М.И. по назначению (4680 рублей в период дознания и 3120 рублей за участие в суде) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д. 1 «а»), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***>, счёт 40101810300000010002, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853122010060704789.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменений.
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством (информация скрыта), находящееся в трех бумажных свертках, массами по (номер обезличен) грамм, (номер обезличен) грамм и (номер обезличен) грамм, общей массой (номер обезличен) граммов, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, по оплате вознаграждения защитнику по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Н. Дереча