Дело №2-2397/2025

УИД 26 RS0001-01-2025-015984-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от 01.06.2023г. в размере 55201,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.06.2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 23876,63 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа № от 01.06.2023г. заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком подана заявка с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи направлен Ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно ФЗ от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика. Получив вышеперечисленные документы ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 01.06.2023г., нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

дата Компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-40/2-04.24 и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования от дата (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору № от 01.06.2023г перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 07.03.2025г. задолженность по договору составляет 55201,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23876,63 руб.; задолженность по просроченным процентам 22491,14 руб.; штрафы 967 руб.; задолженность по неустойке 7866,87 руб.

По заявлению Истца мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 23000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. (л.д. 36-41).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения – 365% годовых.

Срок возврата займа – 25 день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 договора, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 28870.00 руб., уплачивается 10.04.2023г.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Ответчик обратился с Анкетой-Заявлением на предоставление займа в размере 23 000 руб., сроком возврата до 10.04.2023г. По результатам рассмотрения Заявки ответчика, последнему направлена оферта на предоставление займа.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный договор соответствует положениям действующего законодательства.

Сумма займа перечислена ответчику на банковский счет, указанный Заемщиком.

Таким образом, обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-40/2-04.24, в соответствии с условиями которого, Истец принял право требования по договорам микрозайма в отношении сумм основного долга, процентам за пользованием суммами микрозайма и штрафных санкций (неустоек, пени). (л.д. 10-12).

Из приложения № от 17.04.2024г. к договору уступки прав требования от 17.04.2024г. следует, что ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» приняло право требования по договору потребительского займа в отношении должника ФИО1 на сумму 48365,62 рублей, из которых основной долг – 23876,63 руб.; задолженность по просроченным процентам – 22491,14 руб.; штрафы – 967 руб. (л.д. 13).

В адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа. (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.11.2024г. отменен судебный приказ №, выданный 28.06.2024г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 9).

В обоснование требований Истцом представлен расчет задолженности по договору займа на сумму 55201,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23876,63 руб.; задолженность по просроченным процентам 22491,14 руб.; штрафы 967 руб.; задолженность по неустойке 7866,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от 01.06.2023г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подтверждены платежным поручением № от 20.12.2024г. на сумму 3174,52 руб., платежным поручением № от 10.06.2024г. на сумму 825,48 руб. (л.д. 30-31).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 825,48 рублей, уплаченной ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 10.06.2024г.).

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № № в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 01.06.2023г. в размере 55201,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23876,63 руб.; задолженность по просроченным процентам 22491,14 руб.; штрафы – 967 руб.; задолженность по неустойке – 7866,87 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № № в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья Н.В. Христенко