31RS0016-01-2021-010852-47 Дело №2-295/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
3 октября 2018 года между М.К.Н. и ПАО Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 58068.12 руб под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей М.К.Н. обязана была ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 1532.22 руб.
Банк выполнил условия договора, выдав М.К.Н. кредит. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. <данные изъяты> 2019 года М.К.Н. умерла. Наследство принял ее муж – М.Б.З. В состав наследственного имущества входила <данные изъяты> в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> руб, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты>». <данные изъяты>.2022 М.Б.З. умер. После смерти М.Б.З. наследство приняла его дочь - ФИО1 Другие дети от наследства отказались.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77116.05 руб и судебных расходов в сумме 8513.48 руб, а также о расторжении кредитного договора № от 3 октября 2018 года. С учетом замены ответчика просило взыскать задолженность с наследника - ФИО1, ссылаясь на неисполнение обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования, что подтвердила письменным заявлением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Кредитным договором № от 3 октября 2018 года, выпиской по счету, расчётом задолженности подтверждается факт заключения кредитного договора № от 3 октября 2018 года между М.К.Н. и ПАО Сбербанк, его условия, размер задолженности в сумме 77116.05 руб, в том числе 53205.89 руб - просроченный основной долг, 23910.16 руб – просроченные проценты. Материалами наследственного дела подтверждается факт и дата смерти заемщика М.К.Н. и наследника – М.Б.З., состав наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти М.Б.З.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания иска ответчиком и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 3 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк и М.К.Н..
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2018 года по состоянию на 9.09.2021 в сумме 77116.05 руб, в том числе 53205.89 руб - просроченный основной долг, 23910.16 руб – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 8513.48 руб, всего 85629.53 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья
Решение19.09.2022