Дело № 2 - 282/2023
27RS0012-01-2023-000247-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 18 апреля 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 50 422,85 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 24.04.2015 по 15.02.2023 должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 50 422,85 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 50 422,85 руб. и государственную пошлину в размере 1 712,69 руб..
В судебное заседание истец не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о дате времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из отзыва ответчика ФИО1 на исковые требования следует, что 19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1392/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 422,85 рублей и государственной пошлины в размере 856,34 руб.. Копию данного судебного приказа она получила в судебном участке 18.08.2022 и 22.08.2022 года обратилась в судебный участок № 51 с возражениями относительно исполнения судебного приказа. 25.08.2022 года указанный судебный приказ был отменен. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, срок исковой давности определен в 3 года со дня, определенного для сделок с неопределенным сроком окончания п. 1 ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по требованию истца началось с 09 декабря 2015 года и полностью срок исковой давности истек 09 декабря 2018 года. В суд за защитой нарушенных прав истец обратился не ранее 01 мая 2021 года с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть, после истечения срока исковой давности. Тем более, срок пропуска исковой давности истцом увеличился до даты обращения в Верхнебуреинский районный суд с исковым заявлением, то есть приблизительно до 14 марта 2023 года, поскольку сделал он это по истечении 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа. На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, она заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с неё просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 422,85 руб.. Просит: применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 56-57).
Из Договора уступки прав (требований) от 20.04.2015 следует, что данное договор заключен между АО «Связной Банк» (далее по тексту – банк) и ООО «Феникс» (Цессионарий). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования. Под Задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20.04.2015, составила: задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной; задолженность по уплате процентов за пользование Должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченными Должниками; задолженность по уплате штрафов; задолженность по уплате комиссий и иных плат (л.д. 35-37).
Из заявления от 25.10.2012 следует, что ФИО1 предлагает АО «Связной Банк» оформить ей банковскую карту в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и открыть счет по вкладу (л.д. 7).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.08.2022 судебный приказ от 19.05.2021 по делу № 2-1392/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 422,85 руб., отменен (л.д. 43).
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ с аналогичными исковыми требованиями к ответчику вынесен 19.05.2021, а отменён по заявлению ответчика 24.08.2022.
Данный иск поступил в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края – 24.04.2023.
В связи с тем, что истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в 2018 году.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.