Дело №2-3737/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001234-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 77 280 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 518 рублей.

В обоснование указывая, 14.10.2021 по адресу Краснодарский край, а/д М-4 ДОН 1327КМ +850М произошло ДТП, в результате которого т/с Chevrolet Aveo г.р.з. № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (ответчик), управлявший т/с MAN 26.413 г.р.з. №. На момент ДТП т/с Chevrolet Aveo г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» (истец) на основании полиса №. 19.10.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 77 280 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с MAN 26.413 г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

Явка представителя истцом - АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В просительной части искового заявления отражено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, АО «ГСК «Югория» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, 14.10.2021 ФИО1, управляя МАН 24.413 г.р.з №, на а/д М-4 ДОН 1327 км + 850 м, принадлежащем ФИО4, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с данным автомобилем Chevrolet Aveo, г.р.з. № под управлением ФИО5 в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Chevrolet Aveo, г.р.з. № на момент ДТП застраховано АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО полис №.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании копиями: постановления 18№ по делу об административном правонарушении от 14.10.2021; полиса №; заявления о страховом событии и страховой выплате; акта осмотра транспортного средства; калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; распоряжения на выплату; платежного поручения № от 28.04.2023 на сумму 77 280 рублей.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, ответственность которого, в т.ч. и в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных не застрахована, то у истца возникло право требовать с ответчика требуемую к возмещению сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 77 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей, а всего 79 798 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 31 мая 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук