УИД:50RS0039-01-2025-008102-71

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

22 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/25 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 9 904 569,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 86 666, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <дата>г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 9 600 000 рублей, сроком до <дата>г. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 9 600 000 руб. сроком возврата- <дата>г. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата>г., а также процентов за период с <дата>. в размере 304 569 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 86 666 руб. подтверждены, представленной в материалы дела квитанцией.

Истец просил о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

В материалы дела представлен чек об оплате юридических расходов на сумму 20 000 рублей по договору оказания юридических услуг <номер> от <дата>г.

В связи с чем, в силу ст. 100 ГПК РФ, сумму в размере 20 000 рублей за услуги представителя суд находит разумной и справедливой. Несение расходов в большем размере суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от <дата>г. в размере 9 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 304 569 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 666 рублей.

В остальной части иска-отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025г.