Дело № 2-3176/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003006-20

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 мая 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Юркиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к своему бывшему супругу ФИО2 иск о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником данного объекта недвижимости, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят она (истица), ее бывший супруг ФИО2, и их общие с ответчиком несовершеннолетние дочери ФИО3 и ФИО3

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее (истицы) право собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Заслушав заключение прокурора, объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости – <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО1, в том числе, на основании договора дарения доли в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят стороны и их общие несовершеннолетние дети.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не имеется, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что право ответчика на пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес> подлежит прекращению.

Довод ответчика, что право пользования жилым помещением за ним сохранено договором дарения не может быть признан обоснованным. Исходя из буквального толкования п. 5 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сохраняет право пользования и проживания в квартире до момента снятия с регистрационного учета. Суд отмечает, что на момент совершения данного договора даритель и одаряемая являлись супругами. Следовательно, вопрос о прекращении права ФИО2 на пользование жилым помещением в смысле положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не мог быть разрешен и не разрешался. Соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения суду не представлено, о наличии такого соглашения не заявлено.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить:

прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья