УИД: 35RS0006-01-2022-001753-48 2-387/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 04 апреля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 04.07.2017 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-8424652190 от 04.07.2017 с кредитным лимитом 220 000 рублей, под 24,048 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 241 909,16 рублей. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме 241 909 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей 09 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебных повесток, полученных 11.03.2023, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк 04.07.2017 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом 220 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,048% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, по условиям заявления, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36 % годовых.
По состоянию на 08.11.2022 сумма задолженности по кредиту исчислена истцом в размере 241 909 рублей 16 копеек в том числе: просроченный основной долг – 219 999 рублей 14 копеек, просроченные проценты в сумме 21 910 рублей 02 копейки.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.
Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.
Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 619 рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 04.07.2017 в сумме 241 909 рублей 16 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 219 999 рублей 14 копеек;
- просроченные проценты в сумме 21 910 рублей 02 копейки.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в размере 5 619 рублей 09 копеек.
Всего 247 528 (двести сорок семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд.
Судья - А.Н.Бобкова