Дело №2-226/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Е.П. Сапаровой, единолично,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Ф1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки на <дата> составила 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки на <дата> год составляет 240 дня. Продолжительная задолженность по процентам возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки на <дата> год составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56881,52 руб. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 81284,05 руб., из которых: иные комиссии - 6259,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 74964,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60,04 руб. Просит взыскать с Ф1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 81284,05 руб., судебные расходы в размере 2638,52 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ф1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представила.
Суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором № заключённым между ПАО "Совкомбанк" и Ф1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.
Составными частями Договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, Анкета – Соглашение заемщика на предоставление кредита.
Ф1 до подписания Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, о чём свидетельствуют его подписи.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету с <дата> по <дата>, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Пунктом 4.1.1 Общих условий клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В период пользования кредитом ответчик Ф1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о размере и сроках платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.
Ответчик Ф1. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 56881,52 руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 81284,05 руб., что подтверждено представленным банком расчетом.
ПАО «Совкомбанк» направил Ф1 уведомление о наличии просроченной задолженности с обязательным к исполнению требованием о её погашении.
Суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере 81284,05 руб., из которых: иные комиссии - 6259,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 74964,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60,04 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2638,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3504266883 от 30 декабря 2020 года по состоянию на 9 февраля 2023 года в размере 81284,05 руб., из которых : иные комиссии – 6259,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 74964,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 60,04 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2638,52 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (срок изготовления мотивированного решения - 20 апреля 2023 года).
Судья: Е.П. Сапарова