Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«21» апреля 2025 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 АлексА.у о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Ингосстрах Банк (далее – АО Ингосстрах Банк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.у (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик), о взыскании расходов на содержание имущества, ссылаясь на то, что 18.02.2021 между ФИО1 и АО КБ «РусНарБанк» заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 675 672,72 руб., цель кредита – приобретение транспортного средства Lada Granta, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом вышеуказанного транспортного средства. В свою очередь, ... г. между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключён договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к последнему. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность. В результате совершения указанных действий были понесены расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору об оказании услуг в размере 56 000 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № № ... г. в общем размере 68 400 руб., том числе на оплату эвакуатора по договору об оказании услуг в размере 12 400 руб., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере 56 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации и адресу последнего известного места проживания, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по <...>.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... г. (ред. от ... г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что ... г. между ФИО1 и АО КБ «РусНарБанк» заключен кредитный договор <***>, сумма кредита по которому составила 675 672,72 руб., цель кредита – приобретение транспортного средства Lada Granta, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора от ... г. <***> банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать права (требования) по кредитному договору третьи лицам (л.д.66-69).

В свою очередь, ... г. между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключён договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к последнему.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей оплату по кредиту и процентам, не производил, чем грубо нарушил условия договора.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого АО КБ «РусНарБанк» в рамках программ автокредитования «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» и «АВТОПРОБЕГ» об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п. 14 Кредитного договора.

В соответствии с 5.2.3 Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО КБ «РусНарБанк» в рамках программ автокредитования «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» и «АВТОПРОБЕГ» «...в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и/или в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств до кредитному договору, и/или если заемщик не обеспечивает сохранность заложенного товара, в том числе, но не ограничиваясь, если создает угрозу сохранности заложенного товара, и/или ухудшает техническое состояние заложенного товара, и/или в случае любого повреждения заложенного товара независимо от причин и источника такого повреждения, а также в случае досрочного истребования задолженности по кредиту и/или в целях предотвращения выбытия из владения заемщика и/или предотвращения реализации/утраты заложенного товара, независимо от оснований такой реализации/утраты, банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара) банку до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет заемщика.»

Вместе с тем, согласно п. 9.1 вышеуказанных условий «заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения)».

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность.

В результате совершения указанных действий были понесены расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере 56 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, в судебное заседание каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению кредитного договора. Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с его содержанием и условиями. Своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на содержание имущества в общем размере 68 400 руб., являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 АлексА.у о взыскании расходов на содержание имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору № № от ... г. в общем размере 68 400 руб., том числе на оплату эвакуатора по договору об оказании услуг в размере 12 400 руб., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору об оказании услуг в размере 56 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая