Дело № 2 – 1917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Золотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МФК Новое Финансирование» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08.01.2021 между ФИО1 и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа №НФ-995/2107612. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором. Согласно п.п.2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 23.01.2021, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма задолженности составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 33 000 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» с ФИО1, задолженность по договору займа №НФ-995/2107612 от 08.01.2021, в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубля.

Истец ООО «МФК Новое Финансирование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме от 12.12.2022 не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Указала, что последним местом ее регистрации являлось: <адрес>, постоянной/временной регистрации по иному адресу не имеет.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.02.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.02.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 08 января 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №НФ-995/2107612 на сумму 22 000 рублей со сроком возврата не позднее 23 января 2021 года.

Согласно пункту 4 договора микрозайма размер процентной ставки составляет 365 % годовых.

Договор включает в себя индивидуальные условия договора, согласованные кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа – 22 000 рублей, вместе с начисленными процентами – 3 300 рублей, подлежали возврату единовременным платежом не позднее 23 января 2021 года.

Как следует из пункта 7 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае досрочного возврата заемщиком части суммы займа количество платежей и срок уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, не меняются. При этом займодавцем пересчитывается размер платежей заемщика по договору, исходя из досрочного возврата заемщиком части суммы займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочку) денежных обязательств по договору не установлена.

Заключенный между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 договор микрозайма не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления займа, в том числе, с установленной процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами.

Во исполнение заключенного договора микрозайма ответчику ФИО1 08.01.2022 были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту 427638******2519, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений для AGENT ID 203630.

10 февраля 2022 года ООО «МФК Новое Финансирование» (согласно штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка №19 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №НФ-995/2107612 от 08.01.2021.

22.02.2022 года мировым судьей судебного участка №19 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору №НФ-995/2107612 от 08.01.2021 за период с 08.01.2021 по 06.10.2021 в размере 55 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области от 31.03.2022 судебный приказ от 22.02.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку ответчик не вернул долг и проценты в предусмотренный срок, истец произвел расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55 000,00 рублей, из которых: 22 000,00 рублей – основной долг, 33 000,00 рублей – проценты за пользование займом (22 000 рублей (сумма займа) х 1,5 (полуторакратный размер суммы от займа).

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика соответствует требованиям законодательства, учитывает предусмотренное снижение суммы процентов до полуторакратного размера основного долга. Контррасчет задолженности суду не представлен, относимыми и допустимыми доказательствами сумма задолженности не опровергнута.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 55 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., что подтверждается платежным поручением №36960 от 11.07.2022, платежным поручением №39457 от 20.12.2021, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 71 рубль 00 копеек. Материалам дела подтверждено, что при подаче искового заявления ООО «МФК Новое Финансирование» оплатило 71 рубль 00 копеек за отправку почтовой корреспонденции ФИО1, что подтверждается чеком от 30.07.2022. Таким образом с ответчика ко взысканию подлежат почтовые расходы на сумму 71 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №НФ-995/2107612 от 08.01.2021, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» и ФИО1, в размере 55 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа - 22 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 33 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1850 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 71 рубля 00 копеек, всего взыскать 56 921 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года