Дело № 2- 6399\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-008008-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 октября 2022 г. г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 01.11.2019 г истец (Банк) и ответчик ФИО (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 620800 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 14.10.2024 г. Согласно п. 12 Индивидуальных условий стороны установили неустойку за нарушение Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от просроченной суммы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита.

Заемщик начиная с 15.04.2020 г. нарушает договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. По состоянию на 08.06.2022 г. сумма долга по кредиту составила 630 029, 91 руб., из которых основной долг 444 098, 62 руб., 185 788,48 руб. пени за просрочку возврата кредита и 142,81 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Просят суд расторгнуть кредитный договор заключенный сторона и взыскать с ответчика досрочно оставшуюся часть кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции по состоянию на 08.06.2022 г. в общей сумме 630 029, 91 руб.

Взыскать с ФИО в пользу истца за период с 09.06.2022 по дату расторжения договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых начисленные на суммы фактического остатка просроченного основного долга.

-пени по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от последнего, то извещение считается доставленным, а ФИО – извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.

Установлено, что 01.11.2019 г. между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 620 800 руб., на срок до 14.10.2024 г. под 9,5 % годовых (п.п.1-4 договора).

В случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности ( в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов. -<данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий)

Исполнение Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 01.11.2019 г. на счет ответчика истцом была зачислена сумма 620 800 руб.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, что Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж по кредиту поступил 17.07.2021 г.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 08.06.2022 г. составила, согласно представленного истцом расчета, основной долг - 444 098,62 руб., 185 788,48 руб.- неустойка за просрочку возврата основного долга, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 142,81 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно положений статьи 330, части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Таким образом, начисление неустойки с 01.04.2022 г. по 08.06.2022 г. является неправомерным.

Из представленных истцом в дело расчетов следует, что за период с 17.12.2019г. по 08.06.2022 г. начислено пени на сумму основного долга, составила 185 943, 17 руб. Из них с 01.04.2022г по 08.06.2022 г. 30 642, 81 руб.

Суд признает правомерным начисление пени на сумму основного долга с 17.12.2019 г. до 01.04.2022 г. в сумме 155 300,36 руб. ( 185943,17- 30642,81)

Принимая во внимание сумму долга и период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд находит заявленную сумму неустойка соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому основания для её уменьшения отсутствуют.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 599 541,79 руб. (444 098, 62 +155 300,36+142,81)

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», являющегося специальным законом к спорным правоотношениям, устанавливает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как указывает истец, ответчик нарушает обязательства по возврату кредита с 15.04.2020 г.

17.03.2021 г. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, а так же о расторжении договора, установив для погашения задолженности срок до 20.04.2021г. Требование Банка Заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания требовать взыскания с ответчика досрочного взыскания всей суммы кредита.

Статья 451 ГК РФ устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование суд признает существенным изменением условий договора, влекущим право истца требовать его досрочное расторжение.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании пени на сумму основного долга и процентов, начиная с 01.10.2022 г. до даты вступления решения в законную силу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. (ст.98 ГПК РФ). Из заявленной истцом ко взысканию суммы 630 029,91 руб. судом удовлетворено 599 541,79 руб., что составляет <данные изъяты>

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину за требование подлежащее оценке в сумме 9500,30 руб. Из этой суммы подлежит возмещению ответчиком истцу 9025,29 руб., а также 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 01.11.2019 г. №, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 01.11.2019 г. № в сумме 599 541,79 руб., судебные расходы 15 025,29 руб.

Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк»(АО) за период с 01.10.2022 г. по дату вступления решения в законную силу:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении оставшейся части требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова