ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес> края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Сафоновой (до вступления в брак ФИО5) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2010 года между НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику и предоставил кредит на сумму 113 248,62 руб. под 13,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019, банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, образовалась просроченная задолженность в сумме 69 387,57 руб., в том числе: основной долг за период с 15 ноября 2010 года по 26 февраля 2023 года – 34 637,44 руб.; просроченные проценты за период с 15 ноября 2010 года по 26 февраля 2023 года – 14 569,25 руб., комиссии за период с 15 ноября 2010 года по 26 февраля 2023 года – 20 180,88 руб. Данную задолженность общество просило взыскать с ФИО3, также возместив судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 2 281,63 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 25.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк «Траст» (ПАО), АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом сообщением (л.д. 81), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.11.2022 года, выданной сроком до 31.12.2023 года (л.д.35), просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, а также по известным адресам места жительства (л.д.80), судебные извещения возвращены в суд (л.д. 84-85, 86-87, 88-89), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика ФИО1 в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое агентство по сбору платежей», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления извещения (л.д.81), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились, отзыв по рассматриваемым требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 15 ноября 2010 года ФИО5 обратилась в ПАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 113 248,62 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.8-10).

Согласно заявлению (оферте), кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 13,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3 697,92 руб., согласно графику, последний платеж 16.11.2015 г. в сумме 3 689,99 руб. (л.д.8-10).

Как следует из заявления о предоставлении кредита для расчета по кредитному договору им была получена банковская карта № (л.д.8 оборот листа).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые: впервые 500 руб., 2-й раз подряд 700 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб. (л.д.11).

В соответствии с графиком платежей заемщик должен был производить платежи ежемесячно 15 – 17 числа каждого месяца (л.д.10). Между тем, согласно выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО5 вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 08 ноября 2016 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 68)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно договору № 12-06-УПТ уступки прав требований от 17.10.2019 года ОАО НБ «Траст» передало АО «ФАСП» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 14-15).

В приложение № 1 к договору уступки прав требований № 12-06-УПТ от 17.10.2019 года, включен кредитный договор <***> заключенный 15.11.2010 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО5, общая сумма уступки составила 69 387,57 руб. (л.д. 18-20).

Согласно договору уступки прав требований № 3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» передало права требования ООО «СФО Капитал Плюс» по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-22)

В приложение № 1 к договору уступки прав требований № 3 от 17.10.2019 года, включен кредитный договор <***> заключенный 15.11.2010 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО5, общая сумма уступки составила 69 387,57 руб. (л.д. 25-27).

По состоянию на 26 февраля 2023 года задолженность ФИО6 по кредитному договору составила 69 387,57 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 34 637,44 руб., задолженность по просроченным процентам 14 569,25 руб., задолженность по комиссиям 20 180,88 руб. (л.д. 7).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке и требование о погашении задолженности (л.д.30).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не предоставлено.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, на основании которого 19 мая 2021 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2010 в размере 69 387,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 140,81 руб., всего взыскано 70 528,37 руб. (л.д. 50). Определением мирового судьи от 07.10.2021 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 51-52).

Из сообщения ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.07.2021 года на основании исполнительного документа № от 19.05.2021 года, выданного судебным участком № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «СФО Капитал Плюс» в сумме 70 528,37 руб. В ходе совершения исполнительных действий денежные средства не взыскивались. 13.10.2021 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 14.10.2021 года руководствуясь п.4 ч.2 статье 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.54).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в общей сумме 69 387,57 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 34 637,44 руб., задолженность по просроченным процентам 14 569,25 руб., задолженность по комиссиям 20 180,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «СФО Капитал Плюс» оплачена государственная пошлина в сумме 2 281,63 руб. (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 69 387 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 281 рубль 63 копейки, всего 71 669 (семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.