РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 сентября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-946/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., холостой, на иждивении детей не имеет, имеет не полное среднее образование, военнообязанный, официально трудоустроен в СЛД «Братское» филиал «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех» на должность слесаря по ремонту подвижного состава.

ФИО2 А.В. 30.05.2019 осужден Братским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, окончательное назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 ежедневно; запрета выезда за пределы ...; обязанностью являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское».

**.**.**** в отношении ФИО1 решением Братского районного суда Иркутской области было дополнено установленные ранее административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу **.**.****.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

**.**.**** постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения (не открыл дверь сотрудникам полиции **.**.****), предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****. Штраф оплачен.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде еще одной явки в месяц в орган внутренних дел, просит суд обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения связи «Истек срок хранения», письменным заявлением (распиской) просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с предъявленными требованиями согласен, возражений не имеет.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании из копии решения Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Указанным решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы ...; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации.

Из представленной копии справки серии ЗЦ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии наказания; следует к месту жительства: ...1.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-304/2023, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что постановлением инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское» от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Согласно указанному постановлению инспектора НпОАН ОП-5 МУ МВД России «Братское», **.**.**** около 23 час. 20 мин. ФИО1 в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час., при проверке его сотрудниками полиции находился дома, но из дома не вышел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по административному делу *** от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области усматривается, что **.**.**** в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., ж/р Энергетик, ..., ФИО1 в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области **.**.****, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, в том числе, запрет выезда за пределы г. Вихоревка Братского района Иркутской области, в нарушение установленного ограничения Федеральным законом от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выехал за пределы г. Вихоревка.

Согласно характеристике на ФИО2 А.В., составленной ст. УУП ОП *** МУ МВД России «Братское», ФИО1, **.**.**** года рождения, проживает по адресу: ...1, один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен, СЛД «Братское» филиал «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис»», слесарь по ремонту подвижного состава. Жалобы от соседей и родственников не поступали. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее судим по ст. 228, ст. 158 УК РФ. Состоит под административным надзор в ОП *** МУ МВД России «Братское»

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022, вступившим в законную силу, был установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые решением Братского районного суда Иркутской области от 03.04.2023 по административному делу № 2а-304/2023, вступившим в законную силу, дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также принимая во внимание, что поднадзорное лицо, состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с учетом характеризующих данных его личность, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленного решением суда поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022, административным ограничением путем увеличения количества явок до четырех в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.**** по административному делу ***а-1595/2022, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - 18.09.2023.