ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 января 2023 года

дело №2-511/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору соглашению и расторжении кредитного соглашения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала обратились в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору соглашению и расторжении кредитного соглашения в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от 11.10.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, последней был предоставлен кредит в размере 122 605,82 руб. под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее 11.10.2022, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой обязательных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 738,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101 581,34 руб., просроченные проценты – 50 157,32 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 234,77 руб., расторгнуть соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 11.01.2023, в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 11.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 122 605,82 руб., под 15%, сроком возврата не позднее 11.10.2022.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ФР №.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2, единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство и получивших свидетельства о права на наследство материалы наследственного дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 738,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101 581,34 руб., просроченные проценты – 50 157,32 руб., что подтверждено выписками по счету №.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 674 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества: жилого дома – 1 368 873,73 руб., земельного участка 601 834.82 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 985 354,27 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах дела, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 151 738,66 руб.

Кроме того суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении соглашения.

Как следует из п.2 соглашения №1771161/0266 от 11.10.2017 срок действия договора определен – до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11.10.2022.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 ГК РФ).

Указанная выше норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении соглашения является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

В рамках п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий соглашения со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка погасить задолженность по нему возражений от ответчика. в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении соглашения №1771161/0266 от 11.10.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 234,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1771161/0266 от 11.10.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7104 №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 151 738,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 101 581,34 руб., просроченные проценты в размере 50 157,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 234,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.